[代po] 六年條款

看板AfterPhD作者 (燃燒吧! 嗨~北鼻!)時間14年前 (2010/01/03 10:07), 編輯推噓10(10推 0噓 10→)
留言20則, 17人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
請問各位先進 真的有人六年條款走人嗎？ 蔽校最近發給全校Email 警告102年開始砍第一批人 可是也有相關的配套 例如以多上課 或兼行政 或找人合掛paper取代 不知道各校的作法如何？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.0.120.94
→
01/03 10:10, , 1F
中正一堆六年滿之前自己離開的例子
01/03 10:10, 1F
→
01/03 10:28, , 2F
114玩真的. 112目前好像還沒甚麼例子.
01/03 10:28, 2F
推
01/03 10:33, , 3F
114去年走兩個
01/03 10:33, 3F
推
01/03 10:34, , 4F
現在這些應該都是玩真的，反正又不缺博士學位的人..
01/03 10:34, 4F
→
01/03 10:35, , 5F
玩真的
01/03 10:35, 5F
推
01/03 13:55, , 6F
萬年副教授呢
01/03 13:55, 6F
→
01/03 14:42, , 7F
寫在聘書裡的會是玩假的嗎？警惕啊～
01/03 14:42, 7F
推
01/03 14:53, , 8F
我認識的在中正任教,6年後轉至另外一個中X大學/2年後又回:P
01/03 14:53, 8F
推
01/03 15:41, , 9F
身邊看到不少在5年的時候想辦法走人的例子
01/03 15:41, 9F
推
01/03 17:45, , 10F
這種後起的條款只能規範晚進去的人 早進去的就沒差
01/03 17:45, 10F
→
01/03 17:46, , 11F
貓大也有6年條款 但對早進去的人沒約束力 造就萬年助教授
01/03 17:46, 11F
→
01/04 00:03, , 12F
因為法的安定性 故法不溯既往
01/04 00:03, 12F
推
01/04 11:41, , 13F
請問六年條款的條件是?(例如:發表幾篇paper?)能否舉個例?
01/04 11:41, 13F
→
01/04 11:49, , 14F
是六年內要升等...
01/04 11:49, 14F
推
01/04 13:18, , 15F
通常對學校沒什麼貢獻的話，時間到了都會自己先走
01/04 13:18, 15F
→
01/04 15:42, , 16F
請教一下關於不溯既往，如果對於較早進來的人，六年條款新
01/04 15:42, 16F
→
01/04 15:42, , 17F
設後規定，對這些人來說，六年不是以他們進學校的時間起算
01/04 15:42, 17F
→
01/04 15:43, , 18F
而是以六年條款這種規定出現之後才起算，這樣合理嗎？
01/04 15:43, 18F
推
01/04 23:56, , 19F
第二春的怎麼辦..
01/04 23:56, 19F
推
01/07 22:15, , 20F
112當然有啊~我還看過MIT畢業的 後來離開台大的
01/07 22:15, 20F
‣ 更多 HIbaby 的文章
文章代碼(AID): #1BF_lKd4 (AfterPhD)
‣ 更多 HIbaby 的文章
文章代碼(AID): #1BF_lKd4 (AfterPhD)