作者查詢 / Absenting
作者 Absenting 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2764則
限定看板:全部
看板排序:
全部home-sale1162Tech_Job414marriage327Gossiping146Stock115P_Management88Boy-Girl66E-appliance61CareerPlan56Sijhih44Nangang25car24BabyMother21Divorce18sex18FITNESS15Road_Running15CarShop14NBA13MuscleBeach9Neihu8TaichungBun8Taoyuan8MobileComm6Soft_Job6MAC5EuropeanCar4ShowOff4Canada3Digitalhome3HsinTien3intltrade3LTK3NCCU_SEED3Scorpio3XBOX3Badminton2graduate2Jeremy_Lin2Oversea_Job2watch2AllTogether1Audiophile1C_Chat1CCRomance1CFP1Chemistry1ChungLi1Depstore1Donate-Blood1e-coupon1eat-disorder1facelift1feminine_sex1Gamesale1Hong_Kong1Ind-travel1Kaohsiung1Lakers1Mechanical1medstudent1mobilesales1Modchip1NIHONGO1Option1piano1PttHistory1rent-exp1Reptile1swim1TY_Research1<< 收起看板(71)
42F噓: 生小孩的建議真是爛透了!這種人會變成好爸爸嗎?10/27 05:46
43F→: 真的別人的小孩死不完的概念10/27 05:46
154F推: 沒看到這篇還真的不知道可以主張婚前財產共有欸!10/27 05:18
159F→: 你女友法律系,絕對知道這要求代表什麼,說不定還是她10/27 05:20
160F→: 提議的10/27 05:20
161F推: 所以你認真想想你女友她愛的是你還是你家的錢10/27 05:21
162F→: 至於這種婚姻硬結下去,大概也不會太幸福了10/27 05:23
164F→: 你爸媽未來會怎樣看她!你會怎樣看岳家,你條件應該隨10/27 05:24
165F→: 便都有正妹可以找的10/27 05:24
169F推: 大家就好聚好散,你話就講好聽點說你爸媽反對你們結婚10/27 05:26
170F→: !你還是愛她這樣就好了10/27 05:26
171F→: 反正她也推她爸出來,你也照舊10/27 05:27
364F推: 很正好嗎~~~~~~60.251.182.146 10/26 14:00
22F→: 快離婚吧~幹嘛浪費青春在這種人身上~10/26 09:56
2F→: 這文章意義是什麼....10/25 16:21
15F推: 以本版的多多來看,房價再貴都不影響生小孩的意願10/24 14:36
51F推: 你覺得自己夠聰明就唸CS, 一般就拼電機10/23 13:47
30F→: 之前洗碗機的服務人員也拿出照片叫我不要用小蘇打粉,10/22 01:25
31F→: 但被我吐嘲,因為那張照片一定有其她原因才會這麼慘烈10/22 01:25
32F→: !10/22 01:25
1F→: 無解是因為有很多原因,跟房價絕對不會無關!10/18 18:38
7F→: 一樣的問題, 基隆很多年輕人住嗎? 還是高齡化很嚴重?10/18 18:47
13F→: 日本很低, 但台灣更低壓~ 我們探討的就是為什麼會更低10/18 18:51
17F→: 因為我們在談房價對生育有沒有影響,就有人說沒有10/18 18:52
25F→: 那你怎麼不反過來想,房價在拉高一倍,生育率會怎麼變10/18 18:54
26F→: 正常邏輯想只會更低吧?10/18 18:54
30F→: 從1.8的生育率降到0.9的話, 你覺得差不多嗎?10/18 18:55
32F→: 40分跟10分還是差很多的... 10分連補考都不行10/18 18:55
36F→: 少子化是事實,但房價高讓少子更嚴重也是事實10/18 18:56
37F→: 一堆不知道為什麼會覺得沒影響的.......10/18 18:57
44F→: 我當然知道相關性, 但有人說無關就是睜眼說瞎話了10/18 18:58
49F→: 這個板不就是討論房市的嗎?10/18 19:00
52F→: 生育率低有千百種原因, 房價只是其中一部分10/18 19:01
76F→: https://goo.gl/43vUqQ10/18 20:15
78F→: 請看這篇~看不懂英文自己去google 翻譯10/18 20:16
79F→: 事實不會因為一堆人亂鬼扯就改變的!10/18 20:17
84F→: 說不定五年左右就可以看到新低點了~~~接下來不婚的更多10/18 20:23
85F→: 而且下一個世代的父母已經沒有這麼有能力支援小孩買房10/18 20:23
2F噓: 如果你的珍奶需要你貸款20年省吃儉用~在拿出比10/18 18:34
3F→: 如果買房這件事情這麼輕鬆,我想這個版沒有人會討論房價10/18 18:36
5F噓: 另外民怨之首一直都是房價,影響的事情可多著呢!10/18 18:43
9F噓: 錯的東西用很了看起來很複雜的方式表達也還是錯的~10/18 19:57
10F→: 這種用常識想就知道的事情,為什麼會自以為正確呢?10/18 19:58
12F→: 精神勝利法不能幫你把錯的事變成對的10/18 19:59
13F→: 你的取樣主體就有問題了,你到底有沒有懂什麼是統計10/18 20:00
16F噓: https://www.zillow.com/research/birth-rates-home-va10/18 20:01
17F→: 你多看看別人統計的結果好了10/18 20:02
18F→: 你說別人有偏見的時候是否有看到自己錯誤的盲點10/18 20:02
19F→: https://goo.gl/43vUqQ10/18 20:03
20F→: 第一個網址太長,請參考上一個10/18 20:03
21F→: 這些資料很清楚,但我猜你會選擇無視~10/18 20:05
22F→: 我希望你可以認真看完資料10/18 20:06
23F→: 不要別人統計的都是錯的,你至少也用數字反駁一下10/18 20:07
24F噓: 你的統計完全沒有認真的去考慮相關的變因,亂套一通10/18 20:09
26F→: 然後就下了個無關的結論. 這樣每個人都是統計專家了10/18 20:09
28F噓: 樓上邏輯有什麼問題....10/18 20:12
29F→: 有人質疑過你提出的問題嗎10/18 20:12
31F→: 原PO用他的統計結果說房價所得比與生育率"無關"10/18 20:14
32F→: 你現在跳針到這裡是要表達什麼10/18 20:14
33F→: 要當多多也請就事論事好嗎~10/18 20:15
38F→: 我只想問你房價所得比高會不會讓生育率下降?10/18 20:19
39F→: 單純回答這個問題就可以了10/18 20:19