作者查詢 / AMDX6

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 AMDX6 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共3123則

限定看板：全部

-1

尾頁

Fw: [爆卦] 鄭文燦fb (八公里免費)

[ Bus ]57 留言, 推噓總分: +27

作者: akway - 發表於 2015/03/04 18:38(9年前)

1^F→AMDX6: 臺中表示：8公里有弊案~~03/04 18:40

[請益] 邊撥電話邊看Evernote?

[ Android ]10 留言, 推噓總分: +5

作者: mejichoco - 發表於 2015/03/03 16:36(9年前)

8^F→AMDX6: 多重視窗....現在一堆APP都馬有，都不限定三星了，找一下很03/03 19:00

9^F→AMDX6: 難？03/03 19:00

[新聞] 生病還是過勞？　公車路上蛇行狂飆乘客嚇

[ Bus ]7 留言, 推噓總分: +3

作者: IbakaBlock - 發表於 2015/03/02 19:01(9年前)

3^F→AMDX6: 可以喊：拆公車車門嗎XDDDDD03/03 18:42

[問題]烏日富國旅社?

[ TaichungCont ]1 留言, 推噓總分: 0

作者: tinnau - 發表於 2015/02/23 22:37(9年前)

1^F→AMDX6: 住臺中火車站附近，然後轉臺鐵到高鐵燈區就好02/24 14:19

Fw: [新聞] BRT擬拆刷卡設備議員：5億白花

[ Bus ]197 留言, 推噓總分: +50

作者: Lsamia - 發表於 2015/02/13 09:51(9年前)

122^F→AMDX6: 從頭看下來，應該不是放不放的問題吧？不是放進來票務的問02/15 19:57

123^F→AMDX6: 題不是沒法整合嗎？還有那些機器設備好像要拆掉不是？那花02/15 19:58

124^F→AMDX6: 的那些錢怎麼處理？我是不反對放公車進去，但是也不怎麼贊02/15 19:58

125^F→AMDX6: 成，因為公車進去有好有壞，最直接的壞處就是那些錢都等於02/15 19:58

126^F→AMDX6: 不見了不是？有必要這麼浪費嗎？但是放進來也有好處，最起02/15 19:59

127^F→AMDX6: 碼慢車道沒公車，可是現在似乎又是要慢車道有公車、專用道02/15 19:59

128^F→AMDX6: 也要有公車和BRT？這我實在是看不懂要做什麼了，這樣做不是02/15 19:59

129^F→AMDX6: 等於什麼都輸，錢白花，慢車道還得跟公車一起擠，那這樣我02/15 20:00

130^F→AMDX6: 倒不如直接請交通局把慢車道公車拔光就好，這樣不是最簡單?02/15 20:00

133^F→AMDX6: 照樓上這樣說，那我就更好奇了，閘門和車機是一樣的設備嗎?02/15 22:25

134^F→AMDX6: 因為我不是念電機的，不懂這塊，只不過設備商說無法整合，02/15 22:26

135^F→AMDX6: 是應該有什麼不能克服的點不是？既然有無法克服的點，那為02/15 22:27

136^F→AMDX6: 什麼非得要拆掉？而現在卻是閘門想拆、公車又要復駛，然後02/15 22:28

137^F→AMDX6: 慢車道也有公車＝＝，我真的快看不懂到底要弄哪種方式了02/15 22:29

143^F→AMDX6: 可是照前面那麼多先進講下來，我覺得那些才是關鍵點耶～02/15 22:43

145^F→AMDX6: 放公車進去，那些都沒克服，結果車門對不上，無法開啟月台02/15 22:43

147^F→AMDX6: 門，優先號誌沒有辦法連鎖訊號，這些不克服的話，放公車進02/15 22:44

148^F→AMDX6: 來不就等於是添亂？02/15 22:44

149^F→AMDX6: 可是從這篇新聞看起來，目前的市政府走向不是要去克服他阿02/15 22:45

151^F→AMDX6: = =～～不是內文都說可能拆掉移作他用？還是我有看錯？02/15 22:45

154^F→AMDX6: 嘉義的班次和臺中沒法比吧？02/15 22:47

156^F→AMDX6: 而且我問的是這些無法克服的前提下，拆掉根本是浪費那些錢02/15 22:48

159^F→AMDX6: 可是現在市政府又不願意走單純BRT，也不願意公車全進去專用02/15 22:49

161^F→AMDX6: 道，然後慢車道有公車、專用道也有公車，然後相看兩不厭，02/15 22:50

162^F→AMDX6: 這樣真的比較好？實在是不懂為什麼...02/15 22:50

167^F→AMDX6: 你說的那種情況我是持保留態度，我寫程式的，程式沒跑過除02/15 22:53

169^F→AMDX6: 錯過，都不能斷定是可以用的程式，這種東西最後實際運作後02/15 22:53

170^F→AMDX6: 才有辦法下結論是不是真的不會影響02/15 22:53

177^F→AMDX6: 可是消防車和救護車又不是一小時內會出動好幾十班...02/15 22:56

180^F→AMDX6: 那你剛剛還不會干擾.....所以是會干擾還是不會＝＝？02/15 22:58

[新聞] 〈中部〉BRT志工與司機聊天乘客憂影響安

[ Bus ]35 留言, 推噓總分: +13

作者: TrueSpace - 發表於 2015/02/09 18:22(9年前)

1^F→AMDX6: 囧，現在批鬥完車輪檔，連一般平民也要批鬥就對惹02/09 19:26

Re: [新聞] 機車停車費逕漲台北轉運站挨罵

[ Bus ]28 留言, 推噓總分: +5

作者: ghostcpc - 發表於 2015/01/29 09:14(9年前)

3^F→AMDX6: 欸，其實我蠻想吐曹的，從經濟學角度來看，供給不足，需求01/29 10:35

4^F→AMDX6: 又上升，價格自然上揚，這不是很正常的事嗎？二樓說的根本01/29 10:36

5^F→AMDX6: 非常正常的事情，以價制量也沒啥不好，私人運具的使用成本01/29 10:36

6^F→AMDX6: 本來就低廉太多，要騎車開車，使用者付費，很正常01/29 10:36

Re: [新聞] 候車站移路邊嘉市網路民調

[ Bus ]38 留言, 推噓總分: +23

作者: luther0583 - 發表於 2015/01/17 09:08(9年前)

16^F推AMDX6: XDDDDDDDDDDDDD我快笑死了，居然被逆轉惹01/17 23:43

Fw: [新聞] 候車站移路邊嘉市網路民調

[ MRT ]12 留言, 推噓總分: +7

作者: komachi275 - 發表於 2015/01/12 16:59(9年前)

10^F噓AMDX6: 應該不是專門學統計的會傻眼...是只要學過皮毛統計的都會傻01/12 16:30

11^F→AMDX6: 眼吧.....01/12 16:30

[新聞] 候車站移路邊嘉市網路民調

[ Bus ]16 留言, 推噓總分: -7

作者: iloveangel - 發表於 2015/01/12 12:09(9年前)

10^F噓AMDX6: 應該不是專門學統計的會傻眼...是只要學過皮毛統計的都會傻01/12 16:30

11^F→AMDX6: 眼吧.....01/12 16:30

-1

尾頁