作者查詢 / A1Yoshi
作者 A1Yoshi 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共4460則
限定看板:全部
看板排序:
全部W-Philosophy2033Feminism1328NTUSA143NTU134About_Life107NTUPP-86103CrossStrait69Economics65LegalTheory62PublicIssue60paranormal54logic43feminine_sex38medstudent33LTK26Biology25NCCU_Herself20Gossiping14PttHistory13ESP11PttLaw11NTUSC10third-person8L_BoyMeetsGi7PushDoll7AboutBoards6Marxism6SHU-Gender954NTUMath913FuMouDiscuss2Pisces2ask-why1B96310XXX1B97310XXX1Cognitive1Education1HSNU_8071INSECT1Lambda1Militarylife1NTUND931STS1THU_PMP1YP87-3021<< 收起看板(44)
2F→:哈哈哈~ 打太快打錯了。12/22 17:28
2F→:你傻了嗎?哪一種信譽不是這樣?12/17 16:19
1F→:唉。學術政治,不外如是啊。/嘆/12/21 23:17
1F→:我才不要當山大王。12/21 23:24
4F→:我又想了想,的確很難找到反例。必然性很強是確定的。12/21 15:10
5F→:你的反駁本身就有問題,我再回文一一點。12/21 15:10
5F→:笑死我了,你和酒童才有『有人因被我誤導而遭殃』的『他人12/21 15:03
6F→:被害妄想』吧?我玩那麼多年,沒碰過半個上門討債的受害者12/21 15:04
7F→:,倒是酒童(現在加了個你)為了替那種不清不楚說話方式竭12/21 15:04
8F→:盡所能辯護到匪夷所思的地步了。12/21 15:04
9F→:就坦承最後真的能避掉風險的只有自己,前面一長落落只是藉12/21 15:06
10F→:口,有那麼難嗎?12/21 15:06
11F→:還有,你講誠實,那正好講得是我耶~ 你傻了嗎你?12/21 15:06
12F→:而且你知道誠實的前提是他人能清楚判斷所言嗎?酒童的問題12/21 15:07
13F→:就在於判斷不易。要不你告訴我,酒童是一個誠實的人嗎?12/21 15:07
14F→:你會發現你很難說是或不是,而這就是我批評的重點。12/21 15:07
15F→:我有空回文好了。你根本搞錯重點,亂回一通。12/21 15:08
16F→:醫生的例子也是,抓奇怪的重點。12/21 15:08
2F→:你傻了嗎?哪一種信譽不是這樣?12/17 16:19
1F→:如果你講半天其實只要讀者去看原文....那你到底幹嘛講?12/21 14:34
3F→:我不大能想像連構造論證都不會的你,要怎麼跟人談論述?12/17 16:43
14F→:分析?電子字典什麼時候有這種功能?12/16 13:22
15F→:有獨立批判思考能力的人才有可能對事物進行分析吧。12/16 13:31
31F→:馬克斯主義也變了。有誰敢說後人一再的詮釋甚至延伸,都仍12/17 03:32
32F→:百分百保持原汁原味?12/17 03:32
33F→:再來,原波我真的覺得你應該少唸點書。這樣你會比較看得清12/17 03:34
34F→:楚自己知性上的能耐在那兒,而不會被一堆電子字典中的條目12/17 03:34
35F→:誤以為自己很富有。12/17 03:34
36F→:你不真的具備『駕馭』你所使用的社會學術語的能力,更遑論12/17 03:35
37F→:針對問題進行任何釐清或正面的回應。12/17 03:35
38F→:你趴的樣子真是不忍卒賭耶。可以趴的乾脆一點的啊~12/17 16:41
39F→:你連換句話說這種行文的基本能力都很糟耶....12/21 14:26
40F→:你要不要學我,用把原文貼上來做對照的方式來支持自己的換12/21 14:26
41F→:句話說沒有曲解原意啊?12/21 14:26
42F→:你看看我多仁慈,你幾項基本能力都差成這樣,我還是很有耐12/21 14:27
43F→:心陪你玩。這點你也應該好好學一學。我要是像你一樣,讀幾12/21 14:27
44F→:本書就以為自己很厲害,你就不會有這樣的學習機會了。12/21 14:28
45F→:老實說,在這樣的世界裡,沒幾個人會像我這樣好心的歐!12/21 14:28