作者查詢 / A1Yoshi
作者 A1Yoshi 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共4460則
限定看板:全部
看板排序:
全部W-Philosophy2033Feminism1328NTUSA143NTU134About_Life107NTUPP-86103CrossStrait69Economics65LegalTheory62PublicIssue60paranormal54logic43feminine_sex38medstudent33LTK26Biology25NCCU_Herself20Gossiping14PttHistory13ESP11PttLaw11NTUSC10third-person8L_BoyMeetsGi7PushDoll7AboutBoards6Marxism6SHU-Gender954NTUMath913FuMouDiscuss2Pisces2ask-why1B96310XXX1B97310XXX1Cognitive1Education1HSNU_8071INSECT1Lambda1Militarylife1NTUND931STS1THU_PMP1YP87-3021<< 收起看板(44)
1F→:....你要是只能這樣想,那就隨你吧。大腦長你脖子上。01/10 00:37
3F→:不是大絕啊,因為你就看不懂那個句子還說文法詭異嘛。01/10 00:38
4F→:那個聲稱是有意涵的,對你來說尤其重要。01/10 00:39
5F→:我用回文的好了。01/10 00:39
6F→:我哪裡有人身攻擊?01/10 01:36
2F→:你就一直以為我到底看過彭文沒有是一件很重要的事啊。01/10 00:27
2F→:看到跟自己模樣相似的文章,你很驚訝嗎?01/10 00:21
2F→:要不要考慮換一個打手啊?這個太弱了吧。01/09 18:25
3F→:我當然會犯錯,少見而已。倒是常犯錯的酒童沒見他到過歉。01/09 18:41
3F→:跟你雞同鴨講的程度實在太誇張了。01/09 18:27
4F→:不過有一點可以先回:你什麼時候搞清楚自己根本搞不清楚對01/09 18:28
5F→:方在講什麼?你又什麼時候因為搞清楚自己搞不清楚,所以發01/09 18:28
6F→:問,而不是逕自胡亂詮釋?01/09 18:28
7F→:還是我們可以算一算,你的問號多,還是我的問號多?01/09 18:29
8F→:從來就是你比較傲慢地覺得自己很厲害吧。若非如此,我幹嘛01/09 18:29
9F→:沒事一直電你?01/09 18:29
5F→:所以你是要大家跟你一樣有抓不到重點或甚至注意力無法集中01/07 14:20
6F→:在重要事物上的問題?01/07 14:20
7F→:你的重述比起彭原文要更加地難以理解....這是你所謂的詮釋01/07 14:26
8F→:的特性嗎?01/07 14:26
11F→:亂疑惑然後被懷疑論糾纏變成活屍,更不好吧。01/08 18:41
1F→:我是把Kripke的"borrow"作"引用"解啦。01/01 15:23
2F→:因為你發言看起來蠻可愛的。12/22 18:57
2F→:原子論也一樣可以是種自然主義啊。牛頓以降的機械觀就是。12/22 18:22
3F→:而且在解釋所謂的整體現象上,原子論由於本體論比較能說的12/22 18:23
4F→:清楚、簡單,所以一般來說解釋力更強。12/22 18:23
5F→:不過,如果在此原子指的是單一個體人,那問題就有趣同時更12/22 18:31
6F→:複雜了。12/22 18:31
1F→:都那麼多年過去了,還是一樣啊....唉。12/22 18:59