看板
[ tutor ]
討論串[薪資] "破壞行情"?
共 26 篇文章
內容預覽:
其實, 我覺得這世界上本來就沒有所謂的行情價.. 其實這問題很簡單, 也很困難.. 一切都出在"人性", 所以怎麼爭論都是無解.. 行情價是用來保障中間分子, 對"低手"跟"高手"是不適用的.. 很簡單, 因為你是低手你鐵定沒生意,. 你是高手人家會捧著錢來拜託你.. 我跟人家報價我會明確的指出:.
(還有757個字)
內容預覽:
必須先說明的是我自己並不是照坊間仲介參考價格收費. 故立場上並不是在維護該行情價對我個人的得失. 而是站在對家長而言，交易決策與便利性的考量. 也是思考今天撇開家教，如果出門欲購買的所有勞務都是沒有行情參考的. 我將面對的是什麼景況. 依此立場答辯. 這部份未談及供需狀況，是假設供需一致只有品質差異
(還有919個字)
內容預覽:
就早餐店來說. 因為基本上的產品差異不會太大. 太難吃的早餐店, 是活不下來的, 除非很便宜. 而且, 成本上差異也不會太大, 有所謂客觀條件上的建立. 當你便宜到不敷成本時, 自然就會收掉. 然而, 家教卻沒有這樣子成本的評估問題. 頂多就只是機會成本而已. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
(還有922個字)
內容預覽:
你有沒有發現一個很重要的盲點. 就是你認為, 家教的來源都是來自於"陌生"的家教與家長. 問題是, 當你今天有經驗之後,. 通常你的案子來源就會是家長的互相介紹. 如果今天沒有家長願意幫你介紹. 沒有任何的背書,. 那就看你"寫履歷"、"面試"的發揮. 如果都沒有, 那自然就是比價格了. 而當你今天
(還有463個字)
內容預覽:
我記得ｖ大您說過，家教老師沒有辦法直接評定好壞. 因為總有適合與不適合這套教法的學生. 所以早餐與按摩與家教，是會有個預期的工作內容. 但是應該無法產生評定好壞的標準，因為個體感受是不同的. 但現實是，他們的收費卻往往是差不多的. 由於收費的關係，我想按摩業客數母體與家教不會相差太多，還有必要性問題
(還有541個字)