Re: [薪資] "破壞行情"?
※ 引述《vvbird (vv)》之銘言：
: 先謝謝 GENGARGENGAR 板友
: 這算是第一次有人提出"怎麼訂行情"
: ※ 引述《GENGARGENGAR (GENGARABR)》之銘言：
: : 我個人認為家教應該是有個參考的「名目行情」
: : 先談一些別的，舉一些同樣是有固定行情的服務業為例
: : 首先是計程車，這一行剛好各地區收費標準不一樣
: : 再來像是按摩業
: : 你去診所看病，價錢也不會差太多，各早餐專賣店亦然，即便口感未必一致
: 這個部份, 和家教最大的差異在於
: 你的客戶有"預期"的工作內容, 而且有一個評定"好壞"的標準
我記得ｖ大您說過，家教老師沒有辦法直接評定好壞
因為總有適合與不適合這套教法的學生
所以早餐與按摩與家教，是會有個預期的工作內容
但是應該無法產生評定好壞的標準，因為個體感受是不同的
但現實是，他們的收費卻往往是差不多的
: 唯一比較例外的, 大概是診所吧
: 但是, 和家教更大的差別在於, "客戶量"
: 上述所有的例子中, "客戶量"都遠大於家教老師
: 所以這樣子的客戶量可以形成"輿論"的標準
: 簡單的說, 按摩業/早餐店/診所, 都可以由客人的口耳相傳,
: 而去評定好壞
: 但是, 家教除了少數的長期從家教的老師可以累積"較大"的客戶群外
: 其他大多在大學+研究所的幾年內, 能有 50 位以上的學生, 就很驚人了
: 問題是, 這些學生之間大多沒有交換資訊的管道
: 如此一來, 評定好壞的標準就難以建立
由於收費的關係，我想按摩業客數母體與家教不會相差太多，還有必要性問題等
我認為客戶量跟最後能得到的評定標準沒有什麼關係
要形成輿論根本也不需要親自接觸或廣大群體
投票者與候選人就經常是處於這樣的關係
ｖ大在這部份論述個人覺得太過理性
真實情況是就算我知道Ａ老師條件比Ｂ老師好
仍有各種變數導致我可能選擇Ｂ老師
也由於變數偏多，他們的優先性可能凌駕於價格之上
使名目行情得到支撐
: 而且, 上述的工作都有一個類似於"公會"的機制或是機關組織
: 在負責製訂一個 G 板友所謂的"名目行情"
: 更甚者, 連執業的標準都有建立
: 然而, 家教都沒有
: : 有一種幾乎沒有精確行情的地方叫做股票市場
: : 個股價格經常在變動，同類型公司股票也可天差地遠
: : 但是，多少人因為不知道自己看錯了行情，慘遭滅頂？
: : 沒有固定可參考行情的自由交易下場就差不多是這樣
: : 事實上，我雖然無法精確說出標準的行情
: 股市的"行情", 有許多"資訊"可以參考
: 試想, 如果有一支股票, 公司的資訊完全不公開(全部喔)
: 你如何訂定這支股票的"價值"?
: 問題是, 目前家教所遇到的狀況, 幾乎就是如此
: 每一個投入家教市場的老師, 在你真的被他教過之前
: "幾乎"是沒有參考資訊的
這邊說法我覺得可以在修正一下
並不是資訊有無問題
而是使用者知道不知道自己需要哪些資訊加上怎麼解讀資訊甚至背後意義問題
股票市場多的是看盡表面資訊仍然慘虧的散戶
他們的績效多輸給乾脆不看任何資訊，買進大盤指數持有的投資人
或只看幾種關鍵資訊決定買賣的高手
多數家長找老師時，看學歷聽仲介一面之詞等等誤以為此即所有或正確需求的資訊
才導致了錯誤的結果
: : 但我相信眾多的家教老師薪資仍然是按照常態分布多集中於一個幅度的範圍
: : 尤其這又有一大部份是由仲介控制好的範圍
: 這是我完全同意的,
: 事實上也就是一般人口頭中的"行情"
: 問題是, 這合理嗎?
: 於是就更別談所謂的"破壞行情"了
很多時候，因為各種妥協兼顧，不可能做到絕對合理
要讓一個評估項目特色特別強烈，一定會犧牲其他方面
: : 這個範圍就是爭議的焦點－是否可以說是行情？
: : 我認為可以是個名目參考，但我並不是大家都要比照捍衛自己行情的意思
: : 大部份仲介中心介紹老師的行情更早就烙印在家長心中了
: : 行為財務學已經證明人無法做出直接比較好壞的能力
: : 你覺得一個人強是因為你看過更多弱的
: : 你覺得她很美是因為你看過更多醜的
: : 所以人天生具有的比較能力是出現在相對的看法上
: : 今天如果計程車業拿掉行情，隨司機開價
: : 一個標榜安全但可快捷，服務親切一趟中短乘要索價１０００
: : 一堆強調各式優點（任何吸引客人行為都不會說自己缺點）
: : 隨機索價各種數字的狀況如果出現
: : 你哪能知道究竟值不值得？到底哪一輛才是對自己最有利選擇？
: : 最後，我相信司機們也會發現這個問題
: : 再度拉回一個差不多行情的選擇
: : 所以今天有個參考行情的出現
: 以上面的狀況來說,
: 除非家教如上述的例子,
: 有一個類似"公會"的機關
: 可以"客觀"的訂立一個"評定"家教老師好壞的標準與方式
: (問題是很難, 在第一次家教分享會上, 有聽我和家教仲介在最後對話的人
: 就知道, 那個仲介口口聲聲說要找到最合適的老師
: 問題是他根本就找不到可讓人信服方法去評定老師)
: 否則, 這個參考行情就完全失去意義, 淪於各說各話
公會仍然屬於利益團體，追求自利應該仍大於利他
計程車公會今年上半年因油價問題調高車資
如今油價已降至近六年最低，完全沒有聽到該會想要調降車資意願
故公會出現或許對從業員有利
對客戶是否有利則難說
: : 重要的地方是你自己開價的時候，家長大概有個概念你是較便宜或較貴的
: : 然後是為什麼或憑什麼？
: : 這樣的折價或溢價幅度究竟值得不值得？
: : 市場中個人或許會常常出現錯誤，但神奇之處就是眾人的錯誤往往可以互相抵銷
: : 常有論者認為很可能有老師不怎麼樣卻拿了溢價
: : 但這情況的另一面就是也常有老師很棒卻是折價
: : 版上不是常有很認真的老師但被吃豆腐的低薪血淚文嗎？
: : 以上，我的立場
: 所以 G 板友不知道你有沒有發現,
: 你最後這一段, 等於在否定所謂"行情"甚至"名目行情"這件事
: 在家教存在的價值
: 因為如果這個行情是有存在的價值,
: 就不該有這麼多不符身價的例子出現, 你說是嗎?
我剛好是認為，在已經有很多趨近範圍價格成交上頭
都已經有這樣狀況出現（比例大小無法確定就是）
在毫無成交規範中的市場，帶來的亂數與變異狀況
就像戰爭時物價無行情，波動會比太平時期更划算嗎？
--
http://www.wretch.cc/blog/GENGARGENGAR
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.137.51.49
討論串 (同標題文章)