看板
[ tutor ]
討論串[薪資] "破壞行情"?
共 26 篇文章
內容預覽:
這部份, 我們看到的差異很大. 就我看到的部份, 這些家教老師的差異真的很大. 正如我看到我的學生, 彼此之間差異也很大. 也許你會認為, 就是這些課程,. 就是這些解法, 所以也就是這些教法. 問題是, 戲法人人會變, 各有巧妙不同. 如果你只是拿板上來問問題的那些老師. 就認定"大多數"的老師都
(還有861個字)
內容預覽:
我同意身為家教學生，每個狀況需求都不一樣. 但是沒有行情且依上述的假設. 是每位老師也都具有強烈的獨特色彩，接近人人與眾不同，無法統一規範. 但是，以兼職明顯為主流的家教老師，真的那麼五彩繽紛居多嗎？. 很多時候，受到一樣教育體制與類似思維培養出來的大學生家教老師. 他們的成長經驗 對題目與課本的詮
(還有578個字)
內容預覽:
沒錯, 這句話的確太短了. 而且, 我常說的, 事實上是有上下兩句. 「沒有行情價，只有默契價。」. 另外, 我也常說,. 「沒有什麼叫市面上的行情價，只有個人的行情價。」. 對我來說, 行情價是一個極不合理的存在. 你能想像在市場上, 有一個常態性存在的商品. 是以下列的方式存在嗎?. 1. 每件
(還有611個字)
內容預覽:
看了板上這麼多的討論串,我突然很想分享一下自己的經驗:P. 如果真要嚴格說起來,我大概就是V大所謂的破壞行情的老師(￣ー￣；). 遙想起我大一時,積極的想踏入家教這個領域,. 但是卻不得其門而入,原因如下:. 1.非本科系. 非本科系也就算了,還非一般認知的大學,前身是三專,雖是國立,. 但總是被人
(還有1290個字)