Re: [解題] 語言邏輯問題
※ 引述《kay88 (學無止境)》之銘言：
: ※ 引述《doom8199 (～口卡口卡 修～)》之銘言：
: 您的61~ ，63~ ，65~ 上限為何？一定符合題旨嗎？
: 可能超過66，可是也可能只到65，卻未到達66，這兩種可能不是同時存在的嗎？！
: 你確實解讀錯誤，正確該生所考的分數，精準的數字不是66、77、88就是99分
: 可是題目問的是至少，是一個範圍內符合條件的都可能是「至少」所涉及的範圍
: 題目問的不是精確的答案，可是你至少要把「至少要有66分」的概念包含進去吧？！
: : 能煩請把 "至少" 的定義寫出來嗎)
: 「至少」這詞，我想引述教育部重編國語辭典的定義：
: 1.表示最小的限度。
: 2.極少。
: 你只考慮了該生考66、77、88或99，卻並無置入在你的條件中，使其成立。
: 所以你認為，該生至少考了不少於61分，那也可能他是61,62,63,64,65,66,67....
: 皆可以是「至少」的範圍，
: 起始點是從你所說的61開始的吧？那可是若只考了65分呢？那沒錯，這也是不少於61啊？
: 可是就沒有到達66分這個最小的限度，那我想問你說你考慮到要是11的倍數，
: 請問你的考慮在哪裡？
: 我薪水是至少3萬，而且還是5的倍數，那請問
: 你覺得我薪水可能是多少？
: 你如果要舉和題型類似的例子，是不是這樣的問題比較符合一點？
----
找到原因了
<1> "至少" 這詞的定義
我還是會採用 "不小於" 去解讀它
起碼也比較生活化
當然要當成一字多義
這已經屬於語言的範圍了
對數學家來說
用數學語言描述就不會有這問題了
<2>
今天題目是 p
推論到 q
若 (p→q) <=> True
您怎麼一直拿 q 的結論返回討論 p ?
就好比像 " 若該圖形是正方形，則該圖形為矩行 "
您的質疑跟 : "該圖形為矩形，可是有考慮到該圖形為四邊等長嗎?"
的意思差不多
您怎麼一直拿 "我的推論" 再討論 "前提" ?
<3> 那我改一下例子:
假設您的月薪是 5萬、10萬、15萬 (三種其中一種，都是5的倍數)
假設某人問你: 請問您今月月薪多少?
若您回答: 至少3萬
請問您這樣回答有沒有在說謊?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.141.151
討論串 (同標題文章)