Re: [解題] 語言邏輯問題
※ 引述《kay88 (學無止境)》之銘言：
: ※ 引述《doom8199 (～口卡口卡 修～)》之銘言：
: 所以你的至少61,至少63,至少65，都可以滿足至少66的情況嗎？也不一定吧？！
: 同理，我至少得了61分一定能涵括我實際分數是66分嗎？
: 我至少66分就表示66是最低限度
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這句話表示您把 "至少" 的定義 當成是集合元素一定有存在
: 可是我說我61一定也能構成條件裡11的倍數嗎？
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 你漏掉這個條件了吧？！
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
您確定我有漏這個條件?
: : ---
: : 上面的例子
: : 其實表示 "小明有說等於沒說"
: : 等價於 "你再猜測小明可能會拿到多少錢"
: : 雖然舉有點爛 QQ
: : 不知道這樣說您了不了解
: : 因為你的問題出在於
: : "你把 至少 當成是 集合元素一定有存在"
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 以及 " 你不能用部分 case來討論全體case"
: : (你質疑我文章內容，說 "至少70元"也能當答案
: : 的疑問就是 拿部分case 去討論 全體case )
: : 但我上一篇文章
: : 是把 "至少" 看成是 "不小於"
: : 這樣的解釋也比較生活化吧 = =lll
: : 好比像若你月薪有 5萬 or 6萬
: : 假設有人問你說: 你月薪幾萬?
: : 若你回答: 至少3萬
: : 你這樣說有錯嗎?
: : 但若你回答: 至少6萬
: : 你這樣說的話又如何?
: : 是否適用於 "今月 月薪其實是5萬" 的case?
: : 當然對別人來說
: : 不知道你是否有再說謊、所以不知道
: : 但對你自己來說
: : 回答 "至少3萬" 起碼是對的吧
: 你的假設都只在於同意「該生的分數是及格的」，
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 卻都沒有舉出類似「也是11的倍數」的但書。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
ㄟ兜 ＝＝a
不知道您有沒有注意到我在文中標示的一句話：
"你把 至少 當成是 集合元素一定有存在"
這句話的意思是
該學生的考試分數假設叫 x分好了
x屬於 S = { x| x = 66 , 77 , 88 , 99 }
您把 "至少" 這一詞的解釋
當成是 "一定要存在於 S集合的元素"
(也就是對你來說，答案只有四種可能:
至少66 , 至少77 , 至少88 , or 至少99 分
若我有解讀錯誤
能煩請把 "至少" 的定義寫出來嗎)
但我是把 "至少" 這一詞
解釋為 "不小於"
(對我來說，只要滿足 x <= y , y屬於S
"至少x分" 這一句就是 True
與一開始的原po想法一樣)
而且
我一開始寫下: 該學生可能考 66 or 77 or 88 or 99 分
請問我這樣寫
沒有考慮到也是11的倍數嗎 ?
而且
"該生的分數是及格的"
這不是題目一開始的假設嗎 ＝＝
----------------------------------------------------------------------
感覺您好像沒弄懂我所打的文章所要表達的意思 QQ
這樣好了
您覺得 "至少" 這一詞
對您來說 "定義" 為何
您把它打出來
不然沒完全弄懂 我的文章 所要表達的意思
然後只說自己的意見
我也只能不斷重複回相同的話 OTZ
以及
我所舉的那個薪水的例子 (就是 5萬 or 6萬 的case)
假設你說: 我月薪 至少3萬
對你來講
你在說謊話還是說實話?
也請您回答一下
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.141.151
討論串 (同標題文章)