Re: [薪資] "破壞行情"?

看板tutor作者 (vv)時間17年前 (2008/12/01 18:37), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串23/26 (看更多)
※ 引述《ventusboy (澈)》之銘言: 其餘恕刪 : 文人筆戰是個常態 : 但小弟認為版上各位版友們都捍衛著版大的想法 : 顯得tutor版很團結 意見也很一元論 : 不免有點唏噓吧 : 我想這是多元化的社會 : 倘若像我這般小輩出來被罵一罵 : 能夠增加版上對於行情價的另一番見解 : 那又何妨 : 應板友要求 : 我已經po文出來囉 : 僅此一篇 : 我不是個喜歡浪費ATP在打筆戰的人 或許等一下有人會覺得我太認真了, 身為板主, 有些事我必須要講清楚 首先, 這個板除了某些特殊的狀況下 我想這個板應該是完全不反對任何人發表自己的言論 所以, 以這次的議題來說, 沒有任何人說不可以發表"行情價"應該要存在的語論 所以我不覺得, ventusboy 真的有需要如此的"悲壯" 妨彿你是出來犧牲自己, 以便讓這個板的板友能得到言論自由 再者, 這個板既然不反對任何言論的發表, 那麼自然每個人都擁有相同的自由 今天你有自己的想法, 大可發表出來 如果今天你的論述不夠有力去說服別人 那你應該要想想, 為什麼別人無法認同你的看法 而不是把自己搞得好像很悲情, 要求別人閉嘴, 否則就是在打壓你 最後, 我不知道有誰是在捍衛我 我只知道, 這個板的板友大家都很有自己的想法 也都很樂意分享彼此的想法 所以時間一拉長, 自然就很容易在許多方面達成共識 為了避免這樣的狀況會讓新板友無法加入 我通常會在新板友發生狀況時, 儘我所能的把狀況解釋清楚, 如果這樣子, 反而讓你覺得, 大家有共識的言論, 是在捍衛板主, 那我也只能說聲抱歉, 因為, 這是你的誤解 -- 家教經驗談 & 利用 TeX 編考卷與講義 udn 版: http://blog.udn.com/dunst 備份用的 blog http://dunst-kang.blogspot.com/ 要轉錄文章的人請注意三件事 1. 請註明出處, 2. 請保留簽名檔, 3. 請發個 mail 讓我知道 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.100.153
文章代碼(AID): #19CxvEZo (tutor)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #19CxvEZo (tutor)