Re: [閒聊] 一秒多攻之攻防研究

看板travian作者 (地爾～就死)時間15年前 (2009/06/15 19:54), 編輯推噓3(3推 0噓 20→)
留言23則, 8人參與, 最新討論串10/18 (看更多)
我純粹抱持研究精神 前面有人提到毫秒是會參入攻擊判斷順序 但是目前看來機率微乎其微 而且也不見有實證 或者拿出具有一定成功率的做法 科學在研究自然現象 也不能百分之百完全解釋 但是都會在一定的可信賴範圍就會被眾人說接受 “出門會被雷打到” “出門不會被雷打到” 兩者發生機率懸殊過大，大眾會信賴後者 除非你提出一種做法能夠把前者的機率提升到5% 20次出門有一次會被雷打到 這樣你提出的理論才會被人接受 現在我只是認為以 “普遍均認為”加上“機率遠大於” 先發先到一定有其依據性 空手說白話沒有意義 能夠做到同秒插車的，請拿出可以提升機率的技巧 把機率提升到十次有一次能夠插到車 我相信大家就會認同前面提到的毫秒論 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 120.125.82.19
→
06/15 19:56, , 1F
S大你前文所說的成功過一次，請問有考慮過當時那位大大
06/15 19:56, 1F
→
06/15 19:56, , 2F
可能是當時看錯、事後記錯，或者是攻擊方是較晚再補出兵
06/15 19:56, 2F
→
06/15 19:56, , 3F
而被防守防插秒擋到的嗎？
06/15 19:56, 3F
→
06/15 19:58, , 4F
nemayyogigi 可以現身說法一下 xD
06/15 19:58, 4F
→
06/15 19:59, , 5F
當時有數波攻擊到達時間分別是 1 1 1 2 2 2 3 3 3 3秒
06/15 19:59, 5F
→
06/15 19:59, , 6F
他只是想插車堵1秒過後的所有攻擊
06/15 19:59, 6F
→
06/15 19:59, , 7F
可是最後變成 1 援軍 1 1 2 2 2 3 3 3 3
06/15 19:59, 7F
→
06/15 20:00, , 8F
我只是轉述，詳細細節要問本人，不過就出現這麼一次
06/15 20:00, 8F
→
06/15 20:01, , 9F
玩兩輪堵過上百次秒，在Ｍ群討論就發生這麼一次而已
06/15 20:01, 9F
→
06/15 20:01, , 10F
機率真的是微乎其微
06/15 20:01, 10F
推
06/15 20:04, , 11F
這篇比較中肯
06/15 20:04, 11F
→
06/15 20:15, , 12F
JOS...雖然我懂你想說什麼....不過你的舉例很有問題 XDD
06/15 20:15, 12F
→
06/15 20:19, , 13F
老實說我就有遇過兩次了，一次我自己，一次是盟友
06/15 20:19, 13F
→
06/15 20:20, , 14F
我自己的是自己卡到自己，盟友的是類似 S 大你推文中的 case
06/15 20:20, 14F
→
06/15 20:20, , 15F
但是發生率真的是很低沒錯，只是不是沒實證
06/15 20:20, 15F
→
06/15 20:20, , 16F
所以實在不應該這麼快就否定
06/15 20:20, 16F
→
06/15 20:21, , 17F
我覺得版主說的有張圖真的比較容易堵另外一邊的嘴
06/15 20:21, 17F
推
06/15 20:22, , 18F
有圖有真相 =///////////////////////////////=
06/15 20:22, 18F
→
06/15 20:22, , 19F
測試方法就一波攻擊 然後同秒出個20波增援
06/15 20:22, 19F
→
06/15 20:22, , 20F
要是增援出發後 攻擊是在20波增援之間而不是之前
06/15 20:22, 20F
→
06/15 20:22, , 21F
那就可以確定毫秒還是可以插的
06/15 20:22, 21F
→
06/15 20:22, , 22F
jos還不快去看paper
06/15 20:22, 22F
推
06/15 20:24, , 23F
jos 圖勒!!
06/15 20:24, 23F
‣ 更多 SmileJoS 的文章
文章代碼(AID): #1ADZQGXY (travian)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 10 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 SmileJoS 的文章
文章代碼(AID): #1ADZQGXY (travian)