Re: [心得] 非常反推譯者lolita/embark

看板translator作者elek (elek)時間9年前 (2014/12/01 09:04)推噓8(8推 0噓 21→)

留言29則, 8人參與討論串4/4 (看更多)

@lolitaleon/Homeland/embark 1. 案主找到你的譯文跟Google翻譯很接近的段落，你沒有澄清，反倒貼出不相干的摘要段落，試圖混淆板友，同時呼籲板友聽你釐清，請問你釐清了什麼？你期待「保障雙方權益，也善盡各自的義務」，假設你有部分段落實修改自Google翻譯，那麼你根本沒有善盡義務（對方還付你半數酬勞）。你根本沒有澄清疑點，那麼對方的指控就不是污衊。 2. 你反覆說「大家都是譯者」，期待板友及案主同情，可是你根本就沒有職業倫理。「接翻譯」的確不包含「建議」或「諮詢」，但案主也並非諮詢，而是你翻出的東西的確不能用，「坦途」翻成「smooth road」，那整句的「 flourishing economy」重複出現，負責任的譯者應該會同意，這些都應該要花心思避免，嘗試找出意義更切近譯詞、調整譯文語序和結構。 3. 案主說這是急件，看起來給你的時間恐怕不到一週，學術文章或許也頗有門檻，你與案主互動過程可能也不太「smooth」，然而，身為譯者卻不知道自己翻出來的東西在哪個層次或程度，這問題可就大了。我意思不是說翻譯有絕對的標準，只是你不能因為標準不容易在接案過程中講清楚，就聲稱「我只是接翻譯」、「譯者難免有錯」，甚至連你在譯案板問題很多——「她還來雪上加霜」——這種話都講出來了。從lolitaleon、Homeland到embark，我看到的是你只求「完稿」，只求原文的每個字都對到一個譯文，卻不講究「我這樣翻，在案主將使用這份譯文的脈絡下，是否合理、妥當」；後者大抵是每位案主的期待，卻顯然跟你對翻譯工作的認知，頗有落差，才會一再出現負評。板上之前也出現過你的一篇正評，相信你多少有在求改善，但建議你正視翻譯的倫理和各門專業知識的門檻。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.213.252 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/translator/M.1417395889.A.59D.html ※ 編輯: elek (118.169.213.252), 12/01/2014 09:43:18

→

bathilda

12/01 14:22, , 1^F

12/01 14:22, 1^F

→

bathilda

12/01 14:23, , 2^F

12/01 14:23, 2^F

→

bathilda

12/01 14:23, , 3^F

12/01 14:23, 3^F