Re: 關於最近板上的文宣討論
※ 引述《A7M3 (屁)》之銘言：
> 但也如lioualan所說，如果該團體無跨性主體，
> 我並不覺得要一個非跨性敏感到能寫出有跨性脈絡的文宣出來會是想當然爾或容易的事
> ----雖然跨版的我們會覺得容易，但那是因為我們在跨的脈絡。
> 如此先入為主認定這件事對對方很容易，恐怕也有點問題。
> 可能對方覺得文宣已有把自己認知的跨性主體狀況寫進去也不一定，
> 如文宣裡「希望自己變成另一個性別」、「我想跟爸媽出櫃，但我不知道該怎麼講」、
> 「鄰居總會在阿嬤面前指指點點，說我男不男女不女」、
> 「爸爸說我要是再不悔改，就當他沒生過我！」。
> 這些不是只能用同性戀脈絡的角度來解讀。
> 究竟是我們把文宣用同性戀脈絡來解讀，並因此怪罪不尊重跨性；
> 還是對方覺得明明已有把跨性的狀況考慮進去為何還被我們說不尊重、只有同性戀脈絡？
除了非跨性難以敏感到能寫出有跨性脈絡的文宣，
還有問題是，以非跨性別者之手寫出的文宣，
難免有自我懷疑的傾向，不確定這樣的文宣能不能滿足多數跨性者的要求，
還是最後會被認為是旁觀者的想像？
即使那樣的文宣或許可以通過一、兩個跨性朋友的雷達，
但不排除在社群中異質性的個體之間會有不同的見解，
總是由跨性者本身撰寫出來的文本似乎更具說服力（正當性）。
--
┌◆◆ 花魁藝色館--掃除污名 重建性 ◆┐ ＫＫ免/費/撥/接 ◤
│ Sex.kkcity.com.tw │▏電話(1)：449◤1999 電話(2)：4058-6000
└──《From:124.9.195.190 》──┘▏帳號：kkcity 密碼：kkcity
--
推
04/11 20:54, , 1F
04/11 20:54, 1F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 15 篇)：