關於最近板上的文宣討論

看板transgender作者時間14年前 (2010/04/10 00:51), 編輯推噓3(3推 0噓 20→)
留言23則, 7人參與, 最新討論串1/15 (看更多)
公告裡提及的整件事前因後果雖然不敢說完全清楚。 不過，新任版主為何沒有經過版上大家同意即可以私相授受方式上任呢？現在所施行 之關於文宣的原則，似乎也是版主個人意見，未經過板友的討論與同意。這樣是否適宜？ 還請考慮。況且，文宣或發文者究竟是否尊重跨性別族群，所謂「熱線某人二次無視尊重 跨板」應該也不是版主個人可以決定。版主個人意見就只是個人意見，不見得所有版上的 板友都同意。如此名不正言不順的上任，以及措施，與對文宣的判斷。還請考量正當性。 -- ┌◆◆ 花魁藝色館--掃除污名 重建性 ◆┐ ◢　◤ 動態歌詞 讓你成為Ｋ歌之王! │ Sex.kkcity.com.tw │ \^_^ / ★ http://www.kkbox.com.tw ★ └──《From:218.220.10.173 》──┘ 　 ◤ 唱片公司授權，音樂盡情下載 --
→
04/10 01:23, , 1F
在kk討論ptt?
04/10 01:23, 1F
→
04/10 01:44, , 2F
其實像是相關社團原本是想讓跨性別者也能夠參與，現在可能
04/10 01:44, 2F
→
04/10 01:45, , 3F
只考慮po有相關跨性別的學術活動。(與其犯眾怒，寧可忽略)
04/10 01:45, 3F
→
04/10 01:46, , 4F
因為畢竟所謂同志社團的招牌首先就被盯死了。遑論社團也正
04/10 01:46, 4F
→
04/10 01:47, , 5F
推動LGBTSQQ都能參與的目標與各種活動。
04/10 01:47, 5F
→
04/10 01:48, , 6F
當然這是就我個人在政大同志社團的觀點。
04/10 01:48, 6F
推
04/10 02:51, , 7F
文宣很多 跟完全被忽略 我覺得還是前者好一點 = ="
04/10 02:51, 7F
→
04/10 02:52, , 8F
不過如何讓文宣能更有意識的明白跨的需求的確是個議題
04/10 02:52, 8F
→
04/10 02:53, , 9F
但是否有必要搞成像樓上說的寒蟬效應呢
04/10 02:53, 9F
→
04/10 02:54, , 10F
不過反過來講 如果沒有TG出來做事 如lioualan所言
04/10 02:54, 10F
→
04/10 02:54, , 11F
光在文宣這邊設嚴格標準 恐怕對於增進理解效果有效
04/10 02:54, 11F
推
04/10 02:54, , 12F
同意樓上 早一點還有看到一篇置底文
04/10 02:54, 12F
→
04/10 02:55, , 13F
但起碼這件事因此被討論出來也不見得是壞事
04/10 02:55, 13F
→
04/10 02:57, , 14F
重點是拉子的募集文 讓我覺得有點混亂 ? = =
04/10 02:57, 14F
→
04/10 02:57, , 15F
效果有「限」 上面打錯
04/10 02:57, 15F
→
04/10 02:57, , 16F
^那篇文章的
04/10 02:57, 16F
→
04/10 02:59, , 17F
給樓上：因為那篇有針對跨性拉招募參加者吧？我猜
04/10 02:59, 17F
推
04/10 03:12, , 18F
是滴 誰有對我(們)好 永遠都看在眼底 感激在心
04/10 03:12, 18F
→
04/10 05:00, , 19F
熱線對跨性別不好？
04/10 05:00, 19F
→
04/10 05:21, , 20F
熱線是多人的工作組織. 誰對跨特別好 誰soso 誰很糟
04/10 05:21, 20F
→
04/10 05:24, , 21F
誰做的 寧可願盡心再多回報也完全不足以表謝;
04/10 05:24, 21F
→
04/10 05:24, , 22F
誰做的 就只好先安慰自己 對方不是故意有意的
04/10 05:24, 22F
→
04/10 14:50, , 23F
怎麼聽起來像是R板主對貼文者夾雜個人情緒的樣子??
04/10 14:50, 23F
‣ 更多 A7M3. 的文章
文章代碼(AID): #1BlriFIX (transgender)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 A7M3. 的文章
文章代碼(AID): #1BlriFIX (transgender)