Re: [問題] 市場規模該怎麼評估?

看板toberich作者 (hi)時間11年前 (2013/05/03 11:13), 編輯推噓6(603)
留言9則, 2人參與, 最新討論串8/12 (看更多)
※ 引述《origin10 ( )》之銘言: : : 既然叫做「市場」,就得有買有賣, : : 請問你: : : 1.對公共議題有興趣和熱度,並願意參與討論的族群。 : : 2.想要即時掌握團體意識的族群 : : 這樣的人群有多少? : : 願意付費的有多少? : : 算一算就知道市場的餅有多大了~ : : 如果你不知道這些人有多少?或者估算出來的人很少, : : 我會很懷疑這樣的平台是否有被建立的必要性~ : 恩,感謝大大的提點, : 思考整理一下,大概寫出這樣的東西: : 不知道大大們有沒有什麼建議 : (雖然我們都知道有時候商業計畫書,有時候就是唬爛?) : 第一客群, : 考慮台灣人民對公共議題的參與度, : 針對一個像選舉的議題, : 以2012的總統大選為參考標準的話, : 台灣當年有18,086,455的選舉人數, : 若以這樣的議題參與度為基準計算, : 並假設大約5%的人願意使用網站的進階付費權限, : 以每人每月50元消費額度計算, : 每月就有四千五百萬的市場, : 每年就有五億四千萬的市場。 這數字是不可能的 1:你直接把投票人數當成你網站的 base 就有問題了 不然你看看有多少人"上過" ptt 的政治版? (是曾經上過不是持續發言,所以跟討論深度無關) 這部分包括上網的能力,以及你廣告的力度 2:每月50塊的消費是不可能的 你自己想看看如果上 ptt 每個月要花 50 塊你會上嗎? 提供討論平台幾乎是零成本,甚至是很多人賠本在幹的事情 我看不出來這邊僅僅提供了所謂"深度討論"這東西 有可以要人非掏錢不可的誘因 何況你作為一個討論型網站,討論內容幾乎就等於你的網站內容 要在這些人身上搾錢等於是殺雞取卵 : 而第二客群, : 我們把可能對社會議題關注的團體定位在非營利組織, : 而在台登記的非營利組織數為6,238, : 若假設每個組織每個月關注1.5個議題的話, : 這樣市場一個月就存在著9,357個合作機會, : 且假設每個機會願意每月花費1萬元的費用, : 在我們的網站上以合約的方式設置專頁帳號, : 在專頁上他們得以連結他們的網站介紹, : 並在議題中扮演立場的主持與把關作業, : 包括審核對立方之資料、提供議題延伸建議......等特殊作為。 : 以及得到他們所關注議題的統計以及整理資料, : 包括重要網友論述、民意變化走向資料......等。 : 每個月就有九千三百萬的市場, : 每年就有十一億兩千萬的市場。 : 合計每年約有十六億六千萬的市場。 : 相關資料來源: : 2012年中華民國總統選舉,維基百科: : http://ppt.cc/SddE : 非營利組織名錄,台灣公益資訊中心: : http://ppt.cc/Xik- : 有哪些產品與你競爭這個市場? : 目前在國內看到比較類似的應用, : 新頭殼: : http://newtalk.tw/ : 但,貴網站好像還沒有專門在經營議題統計這塊, : 而且部分機制相較我們的應用較為陽春, : 所以我們認為我們還是有一定的差異性。 從這方面弄錢是比較正確的方向 但你要別人付錢的前提是"使用者基礎夠大" 你網站沒做到像 ptt 這種水準,誰要在你網站上付錢做廣告? 而從一個一無所有,要做到像 ptt 這樣討論內容的網站得燒多少錢 而且你對廣告費的估計也有點樂觀了 老實說我要廣告在各大 blog 設置就好了,除非你網站要幫我背書 否則宣傳政策效果不見得比較差還免費 到你網站一年付18萬搞不好你還中立的批評我支持的政策 591核心價值說穿了也就媒合租屋交易 但它花了多少廣告費,燒到能損益平衡我估計要上億了,才成功打進市場 何況你做的東西還是冷門並且無實際生活需求的政治議題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 116.237.178.88

05/03 15:12, , 1F
大大您好,老實說我自己也不太喜歡政治議題,我們比較想
05/03 15:12, 1F

05/03 15:13, , 2F
想做的可能會是像直接討論政策、修法或稅改之類的。
05/03 15:13, 2F

05/03 15:25, , 3F
那三個話題其實都跟政治有很緊密的關係阿..
05/03 15:25, 3F

05/03 15:30, , 4F
恩~ 是沒錯拉。但是我想排除的是純政治議題,像是那種針
05/03 15:30, 4F

05/03 15:32, , 5F
政治人物個人對錯的討論。(這或許有點重要)
05/03 15:32, 5F

05/03 15:35, , 6F
但或許可以討論更多更健全更符合現行社會的法案與制度。
05/03 15:35, 6F

05/03 15:37, , 7F
畢竟我們都說自己是法治國家了...
05/03 15:37, 7F

05/03 15:57, , 8F
那問題就在於喜歡討論政治人物的人應該遠多於嚴謹的政策辯論
05/03 15:57, 8F

05/04 05:13, , 9F
嗯,所以我們認為這有很不錯的潛在市場!!!
05/04 05:13, 9F
文章代碼(AID): #1HWojqLc (toberich)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 8 之 12 篇):
文章代碼(AID): #1HWojqLc (toberich)