Re: [問題] 大家會去大老婆板看嗎?

看板third-person作者lundic (我的天空依舊藍澄澄)時間17年前 (2007/04/06 12:58)推噓2(4推 2噓 32→)

留言38則, 6人參與討論串6/27 (看更多)

※ 引述《wed4ever (妾)》之銘言： : : 但是..我很介意跟木頭討論問題.. : 　　　　　這位大大，如果要討論的話，就請好好討論吧， : 　　　　　沒必要暗指我沒思想是根木頭吧？ : 　　　　　我很尊重這個板的板規，那也請你討論的時候不要這樣好嗎？你要我尊重你..那你該先尊重你自己的發言.. 回應我文章的人是你..與我討論的人也是你.. 如果你問我任何問題..我都回應你一句.. 『不信你去問別人看看啊』.. 請問..心裡作何感想？你認真的寫出自己的想法..即便與我的看法不同.. 我也會認真的反覆閱讀..直到我確認我理解你的想法了.. 我才會進一步的回應.. 網路上一堆斷章取義..隨意引伸的文章.. 你覺得..這樣的態度是尊重嗎？另外.. 這個版的版規已經明訂..不希望來此的目的是批判第三者.. 大老婆版的版規..也是明訂..不要批判他人的感情.. 你自己想想..有多少人確實做到了？多的是丟下一句罵言就跑的人.. : 　　　　　多數者認同的觀點，當然就代表著這是為大眾所能接受的。 : 　　　　　拿婚姻間的三角關係來看，第三者會被判破壞家庭，你也不是不知道。 : 　　　　　這是一個事實啊～ : 　　　　　你不能否認這世上有個主流啊～我就認真的陳述一遍..我對第三者的看法.. 在婚姻中..我個人『不贊成』任何形式的第三者.. 如果是有小孩子的情況下..『明確反對』第三者.. 婚姻不是兒戲..是比單純的男女交往更為嚴肅.. 如果沒有勇氣浮上檯面..只能躲躲藏藏..見不得光.. 那試問..外遇者..第三者..又豈能有勇氣面對一切？如果沒有勇氣..那往往注定了..悲劇的結局.. 如果對方家庭有了孩子..我更是大力反對.. 因為..孩子是無辜的..孩子沒有任何的選擇權利.. 父母絕對有義務與責任給孩子完整的家庭.. 如果不是在婚姻中..男未婚..女未嫁.. 只要能光明正大..公開透明的競爭.. 第三者..只是個愛情競爭者而已.. 人是不能被擁有的.. 不是談了戀愛就像簽了賣身契.. 多少人看到自己的姊妹..兄弟遇人不淑.. 從而拼命鼓吹分手..進而介紹對象.. 這些人..難道也算是第三者的幫兇嗎？在我的標準裡..他們只是提供另一種可能會更好的選擇.. : 　　　　　你說：「多少第一者拿著『第三者介入所以我們分手』， : 　　　　　來規避自己在失敗愛情裡的責任。」 : 　　　　　而我回：「也多少第三者拿「若非你們感情有問題我們又怎會有機會」 : 　　　　　來合理化自己的行為，其實關鍵都在第二者身上…… : 　　　　　瞭不瞭解都無所謂，可悲的是關鍵人物永遠置身事外 : 　　　　　慘的都是第一者跟第三者……』　　　　　 : 　　　　　那失不失敗，又是用誰的標準？你的？還我的？ : 　　　　　我的「合理化」算審判第三者？ : 　　　　　你的「規避失敗的責任」就不算審判第一者？一段變調的愛情..不算失敗？我想請你先弄清楚『因果關係』.. 變調的愛情..誰都難辭其咎.. 你不也接受了『分手絕對不是單一原因』的說法.. 第一者..有沒有責任？泰半是有的.. 劈腿者..第三者..有沒有責任？當然也有.. 『第三者介入所以我們分手』.. 閣下不覺得..太過於簡化感情裡的問題了嗎.. 所有的責任都在第三者身上？ : 　　　　　感情有問題當然不只是單一原因， : 　　　　　但第一者跟第二者的感情有問題，是第一者跟第二者要來解決， : 　　　　　與第三者、旁人都無關，那你又何來提及「規避失敗的責任」？ : 你有什麼資格去評判人家的感情失敗不失敗？ : 　　　　　如果你有資格評判失敗與否，那我也有資格去談合不合理。 : 　　　　　你不先提，我會跑來回？ : 　　　　　如果第二者的劈腿可以歸罪給第一者的「失敗」的話 : 　　　　　那說第三者合理化自己的行為，又如何呢？ : 若是在談一個大範圍，又為何有○○可以談，ＸＸ不能談之理？ : 　　　　　你說的有你的立場及道理在，我說的也不無道理啊。前半段..上面回應過了.. 失敗的感情..不是評判..而是一個現實陳述.. 還是你認為..變調的感情..分手的戀情..不算失敗告終？合不合理..意味著你有標準去區分.. 這不算是一種審判？第二者無法把劈腿歸罪於第一者的失敗.. 只能歸罪於自己的怯懦..不敢面對現實.. : 　　　　　是沒錯，劈腿者的變心有可能是受到第一者的傷害， : 　　　　　那卻並不代表，劈腿者就可以合理劈腿。 : 　　　　　這就像，Ａ一直靠杯Ｂ，結果Ｂ甩了Ａ一巴掌， : 　　　　　打了就是打了，打人就是不對， : 　　　　　Ｂ會被告，而Ａ一開始的靠杯頂多影響判刑輕重而已。我從來都不認為..劈腿是合理的..是該被允許的.. 只是..很多人只看到A被打..就開始同情.. 卻忘了..今日之事..所來為何.. 對表面上的弱者..給予無限同情.. 卻忽略了事件背後個根本原因.. 進而大加撻伐..致死方休.. 試問..你們的道德..是這樣子的嗎？ : 　　　　　還是你認為Ａ靠杯所以Ｂ打Ａ就是Ａ活該？ : 　　　　　況，你也不能肯定所有的案件都是有人先靠杯才會被打啊。 : 　　　　　這世上就是有「沒有傷害過誰」的第一者存在，你不能否認，不是嗎？當然有『沒有傷害過誰』的第一者.. 曾經..我在BG版寫過一篇文章..後收到一封來信.. 那位網友陳述自己的故事..詳述事情發生的經過.. 故事中的第一者..的確無辜..令人不捨.. 對此..我只能說..緣分有時盡..聚散本無情.. 但是..是每一個第一者都是如此嗎？如果不是..那是你不是該對你的說法做些修正.. : : 第三者傷害誰了？ : 　　　　　第三者的存在，對原配而言，就是種傷害。 : 　　　　　而第三者的存在，是第二者搞出來、再加上第三者的許可才會產生， : 這你不會不懂吧？還是回你那句.. 物有本末..事有始終.. 傷害你的..是你曾經深愛的那個情人.. 第三者的出現..往往是第一者與劈腿者的『共業』.. 別拿著結果..掩飾那個因.. : 　　　　　我很清楚始關鍵是出在第二者身上呀， : 　　　　　我不是也在你該篇文章的頭推裡講過了？ : 　　　　　我不是說過：「其實關鍵人物都在第二者」身上？ : 　　　　　另，身為大老婆，就一定要是被劈腿過的人嗎？ : 　　　　　很抱歉哦，我活到現在還沒被男人劈腿過哦。 : 　　　　　我在身邊出現的三角關係中， : 　　　　　都是處於旁觀者及衰小受害者（原配的小孩）的位置。 : 　　　 : 　　　　　不用先給我預設立場吧？我這段文章中的『你』..泛指第一者..不是指閣下.. 閣下沒被劈腿過..也未曾劈腿過..這很好.. 感情..不是非要風雨飄搖..才能證明真情難捨..:) 最動人的愛情..從來都是『忠貞不二』.. 如果閣下已經遇到了..那恭喜你..更祝福你.. 也希望能..細心經營..好好珍惜..:) : 　　　　　一樣。 : 　　　　　第一者跟第二者的感情有問題，是第一者跟第二者要來解決， : 　　　　　與第三者無關，這並不能合理化第三者的存在， : 　　　　　又何來「要不是你們有問題，我又怎會有機會」之類的說法？第一者與第二者的問題..本就與第三者無關.. 所以..感情分手..第三者的出現又豈會是主因.. 第三者的出現..只是感情問題不斷累積的『結果』.. : 　　　　　我是就他的「自以為清高」才會提到清高這個辭，請搞清楚。 : 　　　　　我幹嘛沒事閒著沒事跟你爭誰清高不清高啊…… : 　　　　　當然是有人要比才會開始的啊。 : 　　　　　還有，誰五十步笑百步啊， : 　　　　　我還不算大老婆板中的被劈腿基本盤咧。你看不懂我的意思嗎？他人說..『第一者自己為清高』.. 你看不過去這樣的行為..這樣的句子.. 所以你也跳出來..說..第一者的確比較清高.. 第一個人在牆壁寫上..『此壁不可寫』.. 第二個人看到了..又加上..『為何你先寫』.. 你覺得..有差別嗎？在大老婆版惡意批判大老婆.. 與在第三者版惡意批判第三者.. 難道..都是符合..尊重版規的嗎？大老婆版..批判第三者的文句..還怕少了嗎？ : : 最令人可笑的是.. : : 愛拿著道德到處瞎揮舞的人.. : : 自己的行為..與他人..並無貳異.. : : 說穿了..只是用道德來掩飾自己的自私.. : : 道德..只是你們用來維護利益的武器.. : 　　　　　那我是不是可以說第三者拿真愛無敵論當大絕還自以為先烈？ : 　　　　　我都還沒開始批第三者咧，這套就別了吧…… 很抱歉..我從來都沒說過『真愛無敵』..我也不如此認為.. 如果你要說給第三者聽..那你該重發一篇文章.. 畢竟..我的文章裡面..還沒出現這些瞎東西.. 第一篇文章說過了.. 第一者的怒嚎..我個人可以接受.. 畢竟..那樣的傷痛太過於刻骨銘心.. 接下來我提到的是..『閒雜人等』.. 請問..道德..是允許對不了解的事情妄加批判？事件中的角色..深入瞭解了嗎？事情的發展經過..徹底的思考過了嗎？如果沒有..你覺得..這樣的批判..是道德的嗎？第一者在愛情裡犯下的失誤..後果只能自己承受.. 劈腿者在感情裡的怯懦與不忠..總有天也會被看破.. 第三者自身的不理性..有苦有淚也只能一一吞下.. 這些..都不需要我們這些『閒雜人等』來說三道四.. 大老婆版與第三者版..都是希望提供這些角色一些安慰.. 到大老婆版批判大老婆..是白目..反之..亦然.. 閒雜人等..如果對事情不了解..那就請少些無謂的批判.. 對於傷痛..我們該學著的是淡然釋懷..而不是累積仇恨.. 但是..有多少閒雜人等..在幫忙累積仇恨？仇恨是把兩面刃..誰人能夠快樂？我的第一篇文章最後不就寫著.. 能瞭解..是好..但是.. 即便不能瞭解..也不要磨刀霍霍..惡意對待.. 性格決定命運..心態決定心情.. 閒雜人等該做的.. 是幫忙第一者面對自己愛情失敗的現實..發現自己犯下的失誤.. 好讓自己早日重生..在下一段感情裡..遇到一個更適合自己的人.. 是讓劈腿者瞭解自己的怯懦與自私..知道自己的貪心害人不淺.. 讓自己學會負責..在另一段感情裡..學會忠貞不二.. 讓第三者正視自己的不理性..曉得愛人須先愛己的道理.. 讓自己能夠更珍惜善待自己..在另一段感情裡..愛得安心.. 仇恨很重要嗎？或許是吧.. 但是..最重要的..不是找到幸福嗎.. ============================================================== 這篇文章..是我非常認真的回應你的文章.. 也花了我很多時間與精神去思考文句語意.. 我批判第一者嗎？不.. 我批判的是那些..不明就裡的局外人.. 我說的不符合道德..拿著道德揮舞的人.. 正是這些..閒雜人等.. -- 便是鑿刻在石碑上的字，年深月久之後也須磨滅。如何刻在我心上的，卻是時日越久反而越加清晰？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.52.68

推

green

04/06 13:13, , 1^F

04/06 13:13, 1^F

→

green

04/06 13:14, , 2^F

04/06 13:14, 2^F

→

green

04/06 13:16, , 3^F

04/06 13:16, 3^F

→

lundic

04/06 13:19, , 4^F

04/06 13:19, 4^F

噓