Re: [問題] 大家會去大老婆板看嗎?
※ 引述《lundic (我的天空依舊藍澄澄)》之銘言：
: 哈哈哈..
: 如果你自己心裡的答案來自於他人..
: 請別告訴我..你有自己的思想..
: 我不介意討論任何問題..
: 但是..我很介意跟木頭討論問題..
這位大大，如果要討論的話，就請好好討論吧，
沒必要暗指我沒思想是根木頭吧？
我很尊重這個板的板規，那也請你討論的時候不要這樣好嗎？
多數者認同的觀點，當然就代表著這是為大眾所能接受的。
拿婚姻間的三角關係來看，第三者會被判破壞家庭，你也不是不知道。
這是一個事實啊～
你不能否認這世上有個主流啊～
: 我審判了誰？
那我又審判了誰呢？
: 請閣下回答一下..失敗愛情是誰的責任？
: 『合理化』..
: 你不就已經認為第三者的行為『不合理』了..
: 請問..合不合理是不是就是用『律』去區分的..
: 這是誰的律？你的？我的？
: 這不是審判..難道是打屁嗎？
你說：「多少第一者拿著『第三者介入所以我們分手』，
來規避自己在失敗愛情裡的責任。」
而我回：「也多少第三者拿「若非你們感情有問題我們又怎會有機會」
來合理化自己的行為，其實關鍵都在第二者身上……
瞭不瞭解都無所謂，可悲的是關鍵人物永遠置身事外
慘的都是第一者跟第三者……』
那失不失敗，又是用誰的標準？你的？還我的？
我的「合理化」算審判第三者？
你的「規避失敗的責任」就不算審判第一者？
感情有問題當然不只是單一原因，
但第一者跟第二者的感情有問題，是第一者跟第二者要來解決，
與第三者、旁人都無關，那你又何來提及「規避失敗的責任」？
你有什麼資格去評判人家的感情失敗不失敗？
如果你有資格評判失敗與否，那我也有資格去談合不合理。
你不先提，我會跑來回？
如果第二者的劈腿可以歸罪給第一者的「失敗」的話
那說第三者合理化自己的行為，又如何呢？
若是在談一個大範圍，又為何有○○可以談，ＸＸ不能談之理？
你說的有你的立場及道理在，我說的也不無道理啊。
: 我講得很清楚..
: 『物有本末..事有始終』..
: 請問你..你瞭解了來龍去脈嗎？
: 你對事情發生經過..鉅細靡遺的思考了嗎？
: 誰能保證..劈腿者的變心..不是因為受到第一者的傷害？
: 當你不敢說自己在這段感情裡百分之百沒有錯誤時..
: 你就別說..『我沒傷害誰』..
是沒錯，劈腿者的變心有可能是受到第一者的傷害，
那卻並不代表，劈腿者就可以合理劈腿。
這就像，Ａ一直靠杯Ｂ，結果Ｂ甩了Ａ一巴掌，
打了就是打了，打人就是不對，
Ｂ會被告，而Ａ一開始的靠杯頂多影響判刑輕重而已。
還是你認為Ａ靠杯所以Ｂ打Ａ就是Ａ活該？
況，你也不能肯定所有的案件都是有人先靠杯才會被打啊。
這世上就是有「沒有傷害過誰」的第一者存在，你不能否認，不是嗎？
: 第三者傷害誰了？
第三者的存在，對原配而言，就是種傷害。
而第三者的存在，是第二者搞出來、再加上第三者的許可才會產生，
這你不會不懂吧？
: 請搞清楚..傷害你的..
: 是你自己在愛情裡犯下的錯誤..
: 傷害你的..
: 是你曾經交心相愛的那個情人..
我很清楚始關鍵是出在第二者身上呀，
我不是也在你該篇文章的頭推裡講過了？
我不是說過：「其實關鍵人物都在第二者」身上？
另，身為大老婆，就一定要是被劈腿過的人嗎？
很抱歉哦，我活到現在還沒被男人劈腿過哦。
我在身邊出現的三角關係中，
都是處於旁觀者及衰小受害者（原配的小孩）的位置。
不用先給我預設立場吧？
: 還是那句..
: 『物有本末..事有始終』..
: 沒有變調的愛情..沒人可以介入..
: 不要倒果為因..自欺欺人..
: 承認自欺欺人..很難嗎？
: 不要拿著結果..掩飾愛情失敗的真正原因..
一樣。
第一者跟第二者的感情有問題，是第一者跟第二者要來解決，
與第三者無關，這並不能合理化第三者的存在，
又何來「要不是你們有問題，我又怎會有機會」之類的說法？
: 有人說..大老婆版的人..自己為清高..
: 你說..第三者不如大老婆清高..
: 你不覺得..五十步笑百步嗎..
我是就他的「自以為清高」才會提到清高這個辭，請搞清楚。
我幹嘛沒事閒著沒事跟你爭誰清高不清高啊……
當然是有人要比才會開始的啊。
還有，誰五十步笑百步啊，
我還不算大老婆板中的被劈腿基本盤咧。
: 最令人可笑的是..
: 愛拿著道德到處瞎揮舞的人..
: 自己的行為..與他人..並無貳異..
: 說穿了..只是用道德來掩飾自己的自私..
: 道德..只是你們用來維護利益的武器..
那我是不是可以說第三者拿真愛無敵論當大絕還自以為先烈？
我都還沒開始批第三者咧，這套就別了吧……
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.120.13
※ 編輯: wed4ever 來自: 218.160.120.13 (04/06 01:00)
推
04/06 04:02, , 1F
04/06 04:02, 1F
→
04/06 04:03, , 2F
04/06 04:03, 2F
推
04/06 10:16, , 3F
04/06 10:16, 3F
→
04/06 10:50, , 4F
04/06 10:50, 4F
→
04/06 10:53, , 5F
04/06 10:53, 5F
→
04/06 10:54, , 6F
04/06 10:54, 6F
→
04/06 10:54, , 7F
04/06 10:54, 7F
→
04/06 10:55, , 8F
04/06 10:55, 8F
→
04/07 01:15, , 9F
04/07 01:15, 9F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 27 篇)：