作者查詢 / alex1985

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 alex1985 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)

發文數量: 42

收到的『推』: 580 (49.7%)

收到的『→』: 549 (47.1%)

收到的『噓』: 37 (3.2%)

留言數量: 2246

送出的『推』: 708 (31.5%)

送出的『→』: 1319 (58.7%)

送出的『噓』: 219 (9.8%)

使用過的暱稱: 1

alex1985 在 PTT 最新的發文, 共 42 篇

Re: [敘薪] 憲法法庭113年度憲判字第7號判決

[ studyteacher ]45 留言, 推噓總分: +33

作者: alex1985 - 發表於 2024/08/10 20:52(1月前)

[ 徵 ] 新北市私立聖心國民小學誠徵代理教師

[ Teacher ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: alex1985 - 發表於 2022/08/05 15:08(2年前)

Re: [高中] 110學年度臺北市高中聯合教師甄選日期

[ studyteacher ]83 留言, 推噓總分: +11

作者: alex1985 - 發表於 2021/01/15 23:36(3年前)

Re: [高中] 109國立光復商工進入複試名單

[ studyteacher ]39 留言, 推噓總分: +13

作者: alex1985 - 發表於 2020/07/22 23:43(4年前)

Re: [高中] 109國立光復商工進入複試名單

[ studyteacher ]32 留言, 推噓總分: +8

作者: alex1985 - 發表於 2020/07/21 16:24(4年前)

alex1985 在 PTT 最新的留言, 共 2246 則

[新聞] 北京學者：亞太潛在戰爭熱點台灣相對

[ Military ]124 留言, 推噓總分: +34

作者: kobebrian - 發表於 2024/09/10 14:18(2天前)

111^F推alex1985: 重點應是一個中國-即使是空殼，以及不法理獨立09/11 07:00

Re: [敘薪] 憲法法庭113年度憲判字第7號判決

[ studyteacher ]45 留言, 推噓總分: +33

作者: alex1985 - 發表於 2024/08/10 20:52(1月前)

33^F→alex1985: 現實不是非黑即白，因此三招是權宜計；但也不是毫無底線08/12 00:35

34^F→alex1985: 三招就是避免人力開天窗而已，不用一直滑坡詮釋下去。08/12 00:38

39^F→alex1985: 你我都不是大法官，個人見解也都缺乏更深入完整的08/12 16:36

40^F→alex1985: 探討，但如覺得不認同，可提釋憲。08/12 16:36

43^F→alex1985: 應該不會，只要是符合代理資格都可敘薪08/15 14:30

[敘薪] 憲法法庭113年度憲判字第7號判決

[ studyteacher ]154 留言, 推噓總分: +81

作者: nari900916 - 發表於 2024/08/09 14:47(1月前)

139^F→alex1985: 別鬧了，直接轉正不就是大家最討厭的內定嗎？別雙標。08/12 00:40

140^F推alex1985: 好好準備考試，不要把力氣花在勞而無功的胡思亂想上。08/12 00:44

146^F推alex1985: 勸你好好讀書準備是忠告，轉正是不切實際的幻想，08/12 09:35

147^F→alex1985: 且與此次釋憲案概念完全不同。把心力與心情放在這08/12 09:35

148^F→alex1985: 事上，是沒辦法專心考試的。08/12 09:35

無取得合格教師資格進修教育學程之法律見解

[ studyteacher ]102 留言, 推噓總分: +21

作者: allenchi919 - 發表於 2024/08/11 17:25(1月前)

1^F推alex1985: 本篇對法規的解釋誤解甚多。第一，專任教師提進修，是基08/11 17:35

2^F→alex1985: 於對學校及學生有助益的前提，實務上學校可以擋學位進修08/11 17:37

3^F→alex1985: 只是在人力安排尚可的狀況下不會擋(有些學校需要排隊)08/11 17:38

4^F→alex1985: 第二，教師進修研究等專業發展辦法第二條已明定適用對象08/11 17:39

5^F→alex1985: 適用公私立學校編制內依法取得教師資格的專任教師08/11 17:41

6^F→alex1985: 法源從一開始便已明定適用對象，怎麼還會有上述問題？08/11 17:43

7^F→alex1985: 另外，第1120148528號函第四點明確指明：08/11 17:47

8^F→alex1985: 另代理教師非教師進修辦法適用對象，學校尚不得依教師進08/11 17:47

9^F→alex1985: 修辦法規定同意其以公假前往進修。08/11 17:48

10^F→alex1985: 至於1135501301號函有說比照專業發展辦法所定專任教師08/11 17:53

11^F→alex1985: 之進修時數及假別規定辦理，且業務(應是課務)需自理08/11 17:56

13^F→alex1985: 教育部的意思是：法有明文的依法(代理進修不能請公假)08/11 17:59

15^F→alex1985: 法無明文的，只要你能夠在不請公假、不影響課務狀況下，08/11 18:00

17^F→alex1985: 學校可以依需求決定要不要給代理進修08/11 18:03

18^F推alex1985: 抱歉！誤解文意，我的意思是allen大所引的說法有誤解08/11 18:07

20^F→alex1985: 您的解釋無誤！08/11 18:08

[新聞] 代理教師拚22年 55歲才考上「正式教師」

[ studyteacher ]17 留言, 推噓總分: +2

作者: YOPOYOPO - 發表於 2024/07/18 11:59(1月前)

5^F推alex1985: 如果是體制外的人ok，但常見校長或相關人士把教甄07/18 17:31

6^F→alex1985: 當作自己的賺錢工具，並打著提攜後進的旗號，令人07/18 17:31

7^F→alex1985: 不齒。07/18 17:31

alex1985 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個

暱稱：wei

文章數量：42