Re: [新聞] Super教師獎得主教甄免初試惹議 桃教育局

看板studyteacher作者 (準備好了)時間3年前 (2020/09/06 01:01), 3年前編輯推噓23(25推 2噓 84→)
留言111則, 29人參與, 3年前最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《zhijung (如果有緣份，遲早會遇到)》之銘言： 對於教師來說，特殊優良教師和Super教師是官方和民間兩個最重要的獎項， 各縣市教育局會請各校推選優秀老師(也可自薦)，選出「優良教師」， 表現更佳的會成為「特殊優良教師」，並且可以代表縣市參加全國師鐸獎甄選， 各縣市特優師依據教師人數比例，台北市我記得有數十個， 而全國師鐸獎一年會選出72個，就孔子72弟子的概念～ 民間部份，全教總是最重要教師工會之一，也是唯一有舉辦優良教師選拔的單位， 一樣是各校推選，但當然限制要是工會成員，選出「Power教師」， 表現更佳的是「Super教師」，可以代表縣市參加全國Super教師甄選， Super教師我覺得更難，因為各階段(國小、國中、高中)只選一個當選～ 也就是說每一年台北市只會有3個Super教師， 當年各縣市的Super教師出去比，也只有3位老師能當選全國Super教師 所以上面在吵不公平，一是說只有會員能參加，那其實你可以爭取特殊優良教師， 就我所知，至少台北市是規定五年內有拿過特殊優良教師和Super教師都能免初試， (要能夠免初試的前提是該縣市的筆試只能當門檻，不佔最終總分比序項次) 特殊優良教師要準備的資料只能說超多，我那年是一本500頁為限，最多三本， 也就是說最多可以準備1500頁的事蹟資料，現場說是一疊一疊書山也不為過， 近年來好像有改比較少了，正確的方向～ 特優師名額是Super教師的好幾倍，而且只要是老師都能參加， 更重要的是因為要準備很多資料，基本上你想參加應該不太有人跟你搶。 另一個爭議的是當選Super教師不一定優秀，還有人說做那些事倒不如好好準備筆試， 要知道Super教師一個縣市一年只有一個，而且評審是去年當選全國Super教師的人， 我覺得...看不起特優師可能還有得吵，看不起Super教師真的沒道理... 我自己野人獻曝一下，之前在台北的國中任教時，當選過特優師和Super教師， 各位參考一下我的三折頁：https://reurl.cc/Groyyx 選上特優師那年，我的教學年資8年，台北市教育局把當選特優師的老師找去， 教我們怎麼整理資料，才能在全國師鐸獎中脫穎而出，我在現場根本小菜鳥， 每一個老師的資歷和成就都很顯赫，我都汗顏自己怎麼能擠身這個行列當中， 想當然師鐸獎是落選的～ 不過至少拿了個特優師的獎狀～ 隔年把這個資料濃縮，再報名台北市Super教師， 通過初選要去蘭州國中(台北市教師會的辦公室)面談， 到現場等候區遇到新民國中的徐為紘主任，短短幾分鐘閒聊驚覺眼前這個根本偶像， 過幾天成果公布，果然是徐主任當選當年台北市Super教師， 但我也幸運的獲選「評審團特別獎」，還一起被送出去爭取全國Super教師的榮譽， 結果頒獎當天，徐主任當選全國Super教師，我覺得實在是實至名歸！ 回到自己學校，同事們見我就叫「Super」，自己當然很不好意思， 因為光是同校就有不少比我認真、投入的老師，但我也覺得自己一定夠努力， 絕對不像某些板友覺得很會做資料、搞一些花樣就能夠得獎。 好，來說說教甄吧，幾年前因為家庭關係，決定辭去台北的教職， 到妻小所在的縣市考私立學校，也幸運考上一間很棒的私校， 不過看到有公立學校開缺消息，家人也催促我要再試著去考考看， 我發現我根本考不贏剛畢業或是代理沒多久的老師，光是筆試就被刷掉了， 心裡恨不得南部縣市也能像台北一樣，有特優師或Super教師資格就能免筆試。 今年，幸運地考上某次教甄的初試，在準備面試時我是胸有成足， 結果還是落榜了，該校錄取了一位剛畢業的學弟(真的很恭喜)， 我的面試分數是不錯，但是只佔20%，筆試和試教各40%，我的優勢其實不大， 教書那麼多年來的講義、辛苦設計的問題導向教學和小組合作學習教案， 在試教時是很難讓評審看到的(試教不允許帶任何資料進去) 坦白說，我也要顧自己的教學品質，回家還要抱小孩， 平時也很難去練習15分鐘試教這種東西，自己也知道試教當天表現就一般般， 甚至，有些老師根本沒聽過Super教師是什麼，說出來也不一定加多少分， 放榜時，朋友都向我表達可惜，但我自己覺得有點難堪， 怎麼一個特優師、Super教師，還考不贏初出社會、剛當完兵的學弟， 但也只能怪自己實力還是不夠，要想辦法讓試教的評審看到我的優點， 坦白說，我也想過要不要在課堂上稍微放鬆一點，花多一點時間在讀書上， 但我要對自己的教學負責、對我的學生負責，這種事我真的做不出來... 同樣的那些花十幾年、幾十年，做出這些成果、當選Super教師的老師， 你問他們是不是省點力，讀書拼筆試就好，我相信他們的答案一定是跟我一樣的 我不否認特優師或Super教師裡，也可能藏著其實不怎樣的老師， 也曾經看過師鐸獎得主竟然是狼師的新聞，因此不敢太大力的護航什麼， 但是回想自己熬夜備課、放學家訪、剪輯影片、帶班出遊、開放教室等等的過程， 叫我把這些時間改成拿來讀書、準備教甄筆試？ 真的有人覺得我們做這些事情是為了自己？ : 本想推文，但覺得還是直接回文好了。 : Super教師獎的徵選辦法如下： : http://web.ypps.ptc.edu.tw/storage/board_5c490ce112618.pdf : 我待的學校被推選出去的教師，每一位都很用心帶班，設計額外課程帶學生出去， : 也深受學生家長愛戴與支持，還不一定可以得獎， : 而參選老師需要準備很多資料，並且接受訪談、入班觀察、教學觀摩、 : 訪談任教班之學生、學生家長、行政同仁等綜合評估才能決定獲獎者是誰。 : 我曾經參與推薦校內教師出去參賽的校內評選投票，獲獎根本就不是一件簡單的事情。 : 但說真的啦，能因為這個獎項而入選複試的老師應該不多， : 因為多數學校被推薦參選的教師還是已經為現職教師的老師為主， : 若還不是正式教師，卻能做到super教師徵選這些項目，且還能得獎， : 不給他們機會是要給誰機會啦？ : 當然，大家也可以在自己任教的學校去找一下這個辦法，然後再徵求參選， : 也可以獲得免初試進入複試的門票喔。 : （我覺得就算是我，通過初試都還比獲得這個獎項來的容易多了） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.237.205 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyteacher/M.1599325276.A.BB9.html ※ 編輯: joctc (39.9.237.205 臺灣), 09/06/2020 01:05:13
推
09/06 01:36, 3年前 , 1F
謝謝老師分享
09/06 01:36, 1F
推
09/06 01:45, 3年前 , 2F
推原po! 不管拼筆試還是得獎都不容易 也都可能被詬病
09/06 01:45, 2F
→
09/06 01:45, 3年前 , 3F
不需要相比 對的起自己並選適合自己的就好了
09/06 01:45, 3F
→
09/06 01:46, 3年前 , 4F
也謝謝老師的分享
09/06 01:46, 4F
推
09/06 02:24, 3年前 , 5F
推
09/06 02:24, 5F
→
09/06 07:14, 3年前 , 6F
做資料大賽
09/06 07:14, 6F
推
09/06 07:21, 3年前 , 7F
認同原po的努力，但筆試其實是考一個老師的本職學能
09/06 07:21, 7F
→
09/06 07:21, 3年前 , 8F
我覺得還是相當重要的，許多申論題都在考老師的組織和
09/06 07:21, 8F
→
09/06 07:21, 3年前 , 9F
寫作能力，實在無法接受質不好的人也能教學生
09/06 07:21, 9F
推
09/06 07:56, 3年前 , 10F
推！會教學生跟會考教甄是不一樣的方向
09/06 07:56, 10F
推
09/06 08:13, 3年前 , 11F
推最後一句
09/06 08:13, 11F
推
09/06 08:34, 3年前 , 12F
認同筆試是基礎，但能拿獎也不容易，看到有人說筆試考很好
09/06 08:34, 12F
→
09/06 08:34, 3年前 , 13F
，教很差，或是得獎也不一定教得好，都不知道是不是酸葡萄
09/06 08:34, 13F
→
09/06 08:34, 3年前 , 14F
心理。
09/06 08:34, 14F
推
09/06 09:18, 3年前 , 15F
推
09/06 09:18, 15F
→
09/06 09:29, 3年前 , 16F
老實說，筆試放最前頭是為了省麻煩而設計的，為什麼不是
09/06 09:29, 16F
→
09/06 09:29, 3年前 , 17F
每個人都進行筆試、試教、口試，然後再按簡章記分方式決
09/06 09:29, 17F
→
09/06 09:29, 3年前 , 18F
定正取者呢？以前台北縣好像就是這樣考的。（印象中，如
09/06 09:29, 18F
→
09/06 09:29, 3年前 , 19F
有誤請更正）或是先試教、口試篩掉一部分人再筆試呢？所
09/06 09:29, 19F
→
09/06 09:29, 3年前 , 20F
以筆試放最前頭目的只是為了篩掉大部分的考生，不讓後面
09/06 09:29, 20F
→
09/06 09:29, 3年前 , 21F
試教、口試負擔那麼大，能得全國性獎項的老師，如果身份
09/06 09:29, 21F
→
09/06 09:29, 3年前 , 22F
已經是正式老師的，他們當年也經歷過教甄筆試的摧殘，他
09/06 09:29, 22F
→
09/06 09:29, 3年前 , 23F
如果這一年全力唸書，你覺得能他會筆試不過嗎？別把筆試
09/06 09:29, 23F
→
09/06 09:29, 3年前 , 24F
捧太高了。
09/06 09:29, 24F
推
09/06 09:30, 3年前 , 25F
不是不優秀，重點是不是所有老師有參加這組織，且如果說
09/06 09:30, 25F
→
09/06 09:30, 3年前 , 26F
筆試不難，那就大家一起參加筆試，得獎當做複試口試啊。
09/06 09:30, 26F
1.我在文章裡有說，有沒有參加工會根本不是最重要的 Super教師名額又少，人人都能參加的官辦特殊優良教師你也可以去報名啊 特殊優良教師的名額可多了 2.筆試當然也不能說不重要，但是別忘了，筆試可以說一套做一套， 實際作為的經歷累積應該更具有參考性吧 這一點當然可以有不同意見，但至少我也是考過筆試進複試的人， 哪個好準備？哪個好瞞混？我自然也有定見
→
09/06 09:33, 3年前 , 27F
不過國中還好，你如果是高中免筆試，問題才真的大，高中
09/06 09:33, 27F
→
09/06 09:33, 3年前 , 28F
專業知識，不然為何今年全國聯招有一個原住民筆試分數不
09/06 09:33, 28F
→
09/06 09:33, 3年前 , 29F
高，還要特別開會，幸好還有筆試
09/06 09:33, 29F
推
09/06 10:03, 3年前 , 30F
對 我就特別是指高中 高中的專業知識真的太重要了 我
09/06 10:03, 30F
→
09/06 10:03, 3年前 , 31F
看過許多考教甄老師所撰寫的申論 有的我真的想問他該
09/06 10:03, 31F
→
09/06 10:03, 3年前 , 32F
怎麼教小孩？
09/06 10:03, 32F
→
09/06 10:04, 3年前 , 33F
如果國中小教甄我就真的不熟，無法評論
09/06 10:04, 33F
→
09/06 10:28, 3年前 , 34F
我想表達的是 筆試能通過需要很大的努力 但得獎何嘗不是?
09/06 10:28, 34F
→
09/06 10:29, 3年前 , 35F
雙方不需要對立 努力讀書的覺得得獎的沒有專業 或筆試高被
09/06 10:29, 35F
→
09/06 10:29, 3年前 , 36F
說是死讀書
09/06 10:29, 36F
→
09/06 10:29, 3年前 , 37F
但我是國小師 國高中無法評論 話說這個也只有國小教甄適用
09/06 10:29, 37F
→
09/06 10:29, 3年前 , 38F
吧
09/06 10:29, 38F
還有 33 則推文
還有 2 段內文
→
09/06 14:19, 3年前 , 72F
我認同你支持以獎項免初試 畢竟要拿獎不容易 但為了這個踩
09/06 14:19, 72F
→
09/06 14:20, 3年前 , 73F
筆試好的人大可不必 認真讀書跟拿到教師獎項同樣不容易
09/06 14:20, 73F
→
09/06 14:21, 3年前 , 74F
各縣市題目難易不一 如果以及格分數來算 以國小來說 分數並
09/06 14:21, 74F
→
09/06 14:21, 3年前 , 75F
不高 以我英語科來說 教育 國文跟英文只要求筆試60分真的不
09/06 14:21, 75F
→
09/06 14:22, 3年前 , 76F
太夠吧
09/06 14:22, 76F
→
09/06 14:30, 3年前 , 77F
讓你誤會了，我不想否定筆試好的人，我只想否定那些覺得努
09/06 14:30, 77F
→
09/06 14:30, 3年前 , 78F
力教書不如好好讀書的人
09/06 14:30, 78F
推
09/06 17:43, 3年前 , 79F
我很認同，只是師鐸獎的部分和我的經驗不同，我在不同學校遇
09/06 17:43, 79F
→
09/06 17:43, 3年前 , 80F
到過三個師鐸獎的人，很不怎麼樣。其中還有兩個是同事、學生
09/06 17:43, 80F
→
09/06 17:43, 3年前 , 81F
都很討厭的，說是不適任教師都不為過。
09/06 17:43, 81F
推
09/06 18:41, 3年前 , 82F
其實剛畢業的學弟筆試分數也不是排前的，重點是試教吧
09/06 18:41, 82F
噓
09/06 19:03, 3年前 , 83F
筆試是基礎+1 不論是教甄還是獎項都沒辦法完全看出你到底是
09/06 19:03, 83F
→
09/06 19:03, 3年前 , 84F
不是一個好老師 但筆試成績差就是你學科能力不足沒什麼好講
09/06 19:03, 84F
→
09/06 19:03, 3年前 , 85F
的
09/06 19:03, 85F
推
09/06 22:29, 3年前 , 86F
一堆大學免試丶特殊選才484都沒有筆試？
09/06 22:29, 86F
推
09/07 00:21, 3年前 , 87F
師鐸獎與super教師最大差異源自於 師鐸獎是上級長官推薦的
09/07 00:21, 87F
→
09/07 00:23, 3年前 , 88F
要讓校長爽 要讓局裡爽 才能上的 SUPER教師採多元推薦
09/07 00:23, 88F
→
09/07 00:23, 3年前 , 89F
要獲得認可必須是很有活力 付出極多的老師
09/07 00:23, 89F
→
09/07 00:29, 3年前 , 90F
上面的當有天正式教師要定期筆試的時候，我才相信筆試是專
09/07 00:29, 90F
→
09/07 00:29, 3年前 , 91F
業的基礎，不然都只是不想面試太多人的一種快速手段罷了
09/07 00:29, 91F
→
09/07 00:30, 3年前 , 92F
而且進複試是相對分數又不是絕對分數，名額多時進複試的年
09/07 00:30, 92F
→
09/07 00:30, 3年前 , 93F
代難道筆試比較強逆
09/07 00:30, 93F
推
09/07 17:17, 3年前 , 94F
與樓上同感。如果筆試差表示基礎學科能力不足，那是指八、
09/07 17:17, 94F
→
09/07 17:17, 3年前 , 95F
九成的代理老師，基礎學科能力都不足嗎？
09/07 17:17, 95F
推
09/07 20:16, 3年前 , 96F
樓上，原po曾經是正式老師，代表他已經至少通過一次初試了
09/07 20:16, 96F
→
09/07 20:16, 3年前 , 97F
，還需要證明他的教育基礎知能？正式老師們有每年考筆試來
09/07 20:16, 97F
→
09/07 20:16, 3年前 , 98F
證明這件事嗎？其實教學現場的經驗和能力，才是更重要的事
09/07 20:16, 98F
→
09/07 20:16, 3年前 , 99F
！
09/07 20:16, 99F
→
09/07 20:21, 3年前 , 100F
修正 我是回覆樓樓樓樓樓上的觀點。
09/07 20:21, 100F
推
09/07 21:35, 3年前 , 101F
如果是高中教甄 有些還出到奧匹 沒練到奧匹還不好寫
09/07 21:35, 101F
→
09/07 21:36, 3年前 , 102F
但教學現場會讓自己磨練到奧匹的機會只有帶選手的時候
09/07 21:36, 102F
→
09/07 21:36, 3年前 , 103F
有些學校的特質根本不會有選手 這時磨練奧匹完全靠自己想練
09/07 21:36, 103F
→
09/07 21:37, 3年前 , 104F
不然教學上根本沒機會磨練...
09/07 21:37, 104F
→
09/08 11:45, 3年前 , 105F
我說的是「成績差」，可不是過或不過。學科能力達門檻的可
09/08 11:45, 105F
→
09/08 11:45, 3年前 , 106F
能比進複試的名額多也可能進複試的某些人沒有達門檻，畢竟
09/08 11:45, 106F
→
09/08 11:45, 3年前 , 107F
名額是定好的，但門檻不應該是隨人數變化的。
09/08 11:45, 107F
→
09/08 11:46, 3年前 , 108F
高中教甄也只有明星學校出到能競地區賽、奧匹初選程度吧。
09/08 11:46, 108F
→
09/08 11:46, 3年前 , 109F
啊你進那種學校就是會用到，你不會當然不能進去
09/08 11:46, 109F
推
09/11 23:44, 3年前 , 110F
正式老師可以考啊 憑甚麼認為教甄考上的正式老師不敢筆試
09/11 23:44, 110F
→
09/11 23:45, 3年前 , 111F
其實第一步辭職就錯了 後面可以不用再講
09/11 23:45, 111F
‣ 更多 joctc 的文章
文章代碼(AID): #1VKyHSkv (studyteacher)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 joctc 的文章
文章代碼(AID): #1VKyHSkv (studyteacher)