[[問]] 無法參加102全國高中職聯招!!!!
請問有沒有人像我們一樣氣憤的呢??
以下內容轉自我的朋友....但我也有一樣的困擾
我們有一大群同樣狀況的朋友
若是今年教甄考試面臨到與我們相似問題的朋友們
歡迎你們一同站出來!!!
------------------------------------------------------------------
為什麼氣憤呢?
因為擁有專業和理想的我們
硬生生在教育部的制度下,無條件犧牲
當初教育部規定,在高中實習的輔導科學生
因為授課的差別,必須以"生涯規劃科"名稱任職
這使專業相同的我們,因在不同場域(國中、高中)實習
而有了第一張教師證是"輔導科"或"生涯規劃科"的差別
這個差別很重要嗎?
當然重要!
因為不論是國高中的教師招聘,皆是以"輔導科"為主
只拿"生涯規劃科"教師證的我們
在加科登記完成前,根本沒地方可以考教甄
以前在高中實習的學長姐,都遇過和我們一樣的困境
在教師證未核發下來,也尚未完成加科登記以前
參加教師甄試可以使用『輔導科專門科目認定證明書』並簽切結書
證明在取得第一張教師證後會馬上辦理加科,取得"輔導科"教師證
那今年發生了什麼事?
因為教師證核發程序複雜,在6、7月才能拿到第一張教師證
更遑論我們所焦急的加科"輔導科"教師證了
在高中獨招的部分,有些學校通融我們
可以像以前學長姐一樣,使用證明書和切結書
讓我們得以參加初試
但今年的"教育部受託辦理102學年度公立高級中等學校教師甄選"
承辦單位說明這是教育部今年所規定的項目
我們還沒取得第一張合格教師證 (第一張切結書)
又要辦理『甄選科別』的加科教師證 (第二張切結書)
這樣『雙重切結』的方式,在今年不被接受
因此無法報名!!!
所以在高中實習的我們犯了以下幾點錯誤
1. 我們不應該在高中實習,因為在國中實習才能考高中教甄
2. 我們不需要著急第一張教師證這麼晚發,更不要管加科登記
3. 我們不可以怪罪教育部,在同樣的問題發生三年後
不僅仍然存在,今年還多加了限制的規定
或許有人會認為我們太激動
但我們不該為自己爭取權益嗎?
我們明明擁有相同的專業和資格
卻因為未拿到"輔導科"教師證
而判定我們這群,要過兩關(第一張教師證、加科登記)的考生
是沒有資格考高中聯招的?
這不是第一年會不會考上的問題
這是社會正義
我們這屆沒有解決的問題
往後的學弟妹同樣會遇到
或許在考教甄之前,我們應該先來社運
2013年5月25日,教育部受託聯合甄選
再見!
----------------------------------------------------------------
這件事我們也向師培中心反應了
也有打電話去教育部反應,但是教育部的立場很堅決
那我們不就是這規定下的犧牲品嗎??!!!
他們很少考慮到我們會因為這樣的行政因素,而有多少權益的喪失!!
"求助無門"是我們現在的寫照
但,這時侯 我們能靠的就是自己了!!
希望有同樣問題的大家都能一起站出來!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.9.148
推
05/02 00:45, , 1F
05/02 00:45, 1F
推
05/02 00:46, , 2F
05/02 00:46, 2F
→
05/02 00:47, , 3F
05/02 00:47, 3F
→
05/02 00:48, , 4F
05/02 00:48, 4F
推
05/02 01:04, , 5F
05/02 01:04, 5F
推
05/02 01:04, , 6F
05/02 01:04, 6F
推
05/02 01:14, , 7F
05/02 01:14, 7F
推
05/02 01:35, , 8F
05/02 01:35, 8F
推
05/02 01:57, , 9F
05/02 01:57, 9F
推
05/02 05:55, , 10F
05/02 05:55, 10F
推
05/02 08:04, , 11F
05/02 08:04, 11F
推
05/02 08:35, , 12F
05/02 08:35, 12F
→
05/02 08:35, , 13F
05/02 08:35, 13F
推
05/02 08:44, , 14F
05/02 08:44, 14F
→
05/02 08:44, , 15F
05/02 08:44, 15F
→
05/02 08:44, , 16F
05/02 08:44, 16F
→
05/02 08:44, , 17F
05/02 08:44, 17F
→
05/02 08:44, , 18F
05/02 08:44, 18F
→
05/02 08:44, , 19F
05/02 08:44, 19F
→
05/02 08:44, , 20F
05/02 08:44, 20F
推
05/02 10:28, , 21F
05/02 10:28, 21F
推
05/02 10:35, , 22F
05/02 10:35, 22F
推
05/02 11:01, , 23F
05/02 11:01, 23F
推
05/02 12:11, , 24F
05/02 12:11, 24F
→
05/02 15:14, , 25F
05/02 15:14, 25F
→
05/02 15:14, , 26F
05/02 15:14, 26F
→
05/02 15:15, , 27F
05/02 15:15, 27F
→
05/02 20:57, , 28F
05/02 20:57, 28F
→
05/02 20:57, , 29F
05/02 20:57, 29F
→
05/03 11:51, , 30F
05/03 11:51, 30F
→
05/03 14:23, , 31F
05/03 14:23, 31F
→
05/03 18:33, , 32F
05/03 18:33, 32F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇):