Re: [投書] 關於苗栗教甄,即將貼在馬總統的fb上。消失

看板studyteacher作者時間12年前 (2011/08/03 10:44), 編輯推噓8(9110)
留言20則, 14人參與, 最新討論串8/30 (看更多)
唉~~這件事我覺得最後會不了了知 連寄給總統,他都這樣官方回應,有回答等於沒回答一樣遭 也許教師甄試是各縣市政府的職責 中央也管不到這塊......... 任由一些縣市自行亂搞 各地方政府自行舉辦聯合甄試,我相信很多縣市是公平的(至少我現在服務的縣市XD) 但像苗栗這樣的做法實在太難看,講白點,過於蠻橫且愚蠢 = ='' 今年國小英語很多縣市開缺,所以重榜的很多 但聽說發生了某兩南部縣市重榜生都去分發,最後某一縣市備前面的分發到偏遠 備後面的反而在比較熱鬧的地方 @@~~~ 今年真的是怪事一些~~~~ ※ 引述《cutesuper (我身體如風中蟾蜍)》之銘言: : ※ 引述《KuoTaiMing (郭董)》之銘言: : : 感謝oATMo(提款機?)板友願意幫大家發聲 : : 而也有多名版友來信詢問詳細內容 : : 並幫忙打給政風處申訴 : : 當然我也打了 政風處允諾會追蹤調查 : : 並向我要了相關證據 : : 在此整理了苗栗教具達人懶人包 歡迎大家取用 : : http://www.megaupload.com/?d=4H4GC6QL : : 若要致電學管科科長邱華斐先生的話 : : 可以強烈質疑他以下幾點 : : 1. : : 為何官網一開始說"使用教具部份不予記分" 後來媒體報導又改口"當天已扣分處理" : : 前後說法矛盾又拿不出有力證據 令人難以信服 : : 貴處口口聲聲說已依規定扣分 : : 請問規定是扣幾分? : : 請問又是依哪裡的規定? : : 你的說法一再有漏洞充滿瑕疵 : : 是否為了掩蓋事實 : : 2. : : 在自由時報報導中 : : 貴處聲稱范姓考生的筆試67屬於中上成績 : : 但67分是所有複試者中的最低分數 : : 教育處是不是為了掩蓋事實而刻意誤導媒體報導 : : 且教育處拿違規的范姓考生與另外兩名憑實力的考生相提並論 : : 有失公允 : : 3. : : 科長表示陪考人員幫忙搬東西進場不影響試教的表現。 : : 但試場明明非考生都不得接近 : : 為什麼只有范姓考生的陪考人員可以"進入試場" : : 所有考生最後準備的時間都是獨自面對 : : 范姓考生到進入考場時都還有親友團在旁邊 : : 甚至幫忙準備試教的東西 : : 在心理支持與實際幫助上都有所影響 : : 並非科長自圓其說的沒有影響 : : 真的沒有影響的話試場就不用規範非考生不得接近了 : : 現場試務人員明顯失職 : : 未請非考生人員離開 : : 而教育處卻還在推拖不願承認疏失 : : 4. : : 該名備一大部份的人都不認識 : : 為什麼要跟陳情者強調就算取消資格也不會讓備一上榜 : : 科長你以為你這樣講大家就會放棄申訴嗎?? : : 大家追求的只是一場公平的競爭 : : 范姓考生重大違規就是事實 : : 教育處不願妥善處理也是事實 : : 我們不要口頭道歉 : : 我們也不要來年改進 : : 我們今年就要一個公道!!!! : : 科長你一再堅稱范姓考生上榜沒有問題卻拿不出有力證據 : : 是不是有其他高層給你壓力 : : 或是某校校長向你關切 : : ____________________________________________ : : 另外在苗栗事件討論中collectmath2版友常亂入 : : 該版友疑似范姓考生的親友 : : 大家就別理他了 : : 至少更看清楚范姓考生友人的作風 : 果不期然 一整個罐頭文的感覺 XD 我就來看看權責機關苗栗縣政府怎麼回應 : XXX您好! : 您所反映的事項,我們非常關心與重視,所以已將來信移請權責機關 : 苗栗縣政府 處理,並由該機關直接回覆給您,敬請靜待處理結果。感謝 : 您的來信,祝福您 平安如意 : 總統府 敬啟   : 信件編號:20110040784 : 發信對象:總統 : 標  題:有關苗栗縣國小特教老師甄選爭議 : 內  容: : 本年度苗栗縣政府教師甄選已結束並公布榜單 : 惟複試階段要求考生不得使用教具 卻仍發生違規情況 : 且該考生順利上榜 苗栗縣政府則提出回應如下 : http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_ART_ID=333621 : 此舉違反考場規則 負責人員還自認不知情況放水過關 : 明顯失職甚至涉嫌公務員圖利 但卻連基本處分都沒有 : 該考生還可以錄取 有違考試公平精神 或許這看來事小 : 但總統您口口聲聲講要改革不公 苗栗縣政府卻帶頭違規 : 這樣要人民如何相信您有改革這些陋習的決心 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)

08/03 10:51, , 1F
只能說該考生太白目,吃相難看
08/03 10:51, 1F

08/03 10:52, , 2F
早就習慣了
08/03 10:52, 2F

08/03 11:24, , 3F
有沒有用現在看起來好像沒有用,但是長久以來這就是政府
08/03 11:24, 3F

08/03 11:25, , 4F
威信蕩然無存的結果,中央政府裝聾作啞地方政府上下其手
08/03 11:25, 4F

08/03 11:27, , 5F
唉 備三是最大的受害者...
08/03 11:27, 5F

08/03 11:27, , 6F
收到這種"老師"的學校...被這種人教到的學生 ... 咳咳 ~~~
08/03 11:27, 6F

08/03 11:41, , 7F
愚蠢至極 STUPID 荒謬 我學邰至源
08/03 11:41, 7F

08/03 12:01, , 8F
我講南部的某縣市不是針對備取老師喔@@ 別誤會
08/03 12:01, 8F

08/03 12:09, , 9F
是分發制度出了問題 想知道的去了解一下吧!
08/03 12:09, 9F

08/03 12:16, , 10F
有人知道這位教具達人後來填到哪間學校了嗎??
08/03 12:16, 10F

08/03 12:29, , 11F
金同X
08/03 12:29, 11F

08/03 13:40, , 12F
不了了知機會很高,教育界本來就很鄉愿...
08/03 13:40, 12F

08/03 14:17, , 13F
公部門回投訴信箱的通常都不是主管本人 通常都會收到罐頭
08/03 14:17, 13F

08/03 14:18, , 14F
回覆 如果真的想引起注意 真的只能靠媒體或民意代表的力
08/03 14:18, 14F

08/03 14:18, , 15F
量 寫信去公部門通常都沒有甚麼成效
08/03 14:18, 15F

08/03 17:04, , 16F
現在失業補助文已經蓋掉這個討論串了...
08/03 17:04, 16F

08/03 17:36, , 17F
基本上我認為總統連這件事都沒看到 因為底下部門就直接轉交
08/03 17:36, 17F

08/03 17:36, , 18F
所謂的相關權責單位 所以這種罐頭文挺悲哀的 民意無法上達
08/03 17:36, 18F

08/03 18:28, , 19F
有後續嗎?.....
08/03 18:28, 19F

08/18 21:53, , 20F
不了了之
08/18 21:53, 20F
文章代碼(AID): #1EEBOHde (studyteacher)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 30 篇):
文章代碼(AID): #1EEBOHde (studyteacher)