Re: [投書] 關於苗栗教甄,即將貼在馬總統的fb上。消失

看板studyteacher作者時間12年前 (2011/08/01 13:39), 編輯推噓19(19019)
留言38則, 24人參與, 最新討論串2/30 (看更多)
看完了oATMo大的文章,我很熱血的拿起電話撥往苗栗縣教育處, 得到的回應是科長和承辦科員都不在。 不過接電話的先生得知我要反映此事,給了我科長的手機。 我打了過去,得到的回應重點如下: 1.試場工作人員會提報記過 沒注意到不能帶教具,是試場工作人員的疏失,已簽報記過處分。 2.考生違規已處理 已依規定扣分,不會再做變動,也不能因為這樣就取消錄取資格。 無法透漏扣了幾分,也無法公布試教成績。 就算最後取消,也不會再開缺、或由備取遞補,而是開代理缺。 3.陪考人員進場不影響 科長表示陪考人員幫忙搬東西進場不影響試教的表現。 4.我的建議 最後,我只好向科長建議: 來年應明確規範如違規攜帶教具,則試教成績一律零分, 我想這會比只是扣分但還是錄取來得讓人信服。 如同oATMo大所言, 難道以後我們要告訴孩子說: 考試簡章若上面寫不可以帶OOO,帶著去用沒關係,不用怕被取消資格, 因為你還是有可能考上。這樣是正確的嗎? 也許小弟我才疏學淺,提出的觀點也不見得正確,口才可能也不夠好, 看到這篇文章的你如果沒事,希望你可以拿起電話,勇敢的向教育處官員表達你的看法: (037)559676邱華斐科長 (037)559677鄭芳渝 如果都不在,可以試著要看看邱科長的手機,直接打過去。 要往其他管道投訴也可以,但是我想那都會比較間接, 如果能夠直接改變承辦人員的想法,我想事情的進展會加快不少。 -- My Blog:cafe ya─http://yayaya0805.pixnet.net/blog 分享自己的咖啡體驗、美食感受,夾雜生活日記、電影觀後感、讀書心得, 希望藉此部落格能夠與有緣人互相交流! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)

08/01 13:43, , 1F
真是熱血
08/01 13:43, 1F

08/01 13:45, , 2F
08/01 13:45, 2F

08/01 13:47, , 3F
原來陪考人員可以進場,新北複試不行呢...苗栗真開放,嘖
08/01 13:47, 3F

08/01 13:48, , 4F
推大大
08/01 13:48, 4F

08/01 13:48, , 5F
不是本來就不能搬東西...還陪考人員可以進去- -
08/01 13:48, 5F

08/01 13:50, , 6F
那以後 是否可以自備學生演員進場,反正只規定不能教具
08/01 13:50, 6F

08/01 13:50, , 7F
找自己活潑的朋友進場當學生,班級經營就第一名了
08/01 13:50, 7F

08/01 13:53, , 8F
推樓上~還真的沒規定不能自己帶學生去XD
08/01 13:53, 8F

08/01 13:55, , 9F
以後考苗栗真的要大費周章了=.= 大家都帶一堆人進場演戲XD
08/01 13:55, 9F

08/01 13:56, , 10F
以後考試如果又有首長是先強調,絕對公平公正公開,
08/01 13:56, 10F

08/01 13:56, , 11F
大家就要有 此地無銀三百兩的打算了
08/01 13:56, 11F

08/01 13:58, , 12F
這什麼.....無言 打電話去...
08/01 13:58, 12F

08/01 14:12, , 13F
厲害
08/01 14:12, 13F

08/01 14:22, , 14F
第二點前面說『不會取消錄取資格』,後面又說『就算取消
08/01 14:22, 14F

08/01 14:23, , 15F
那到底是會取消還是不會取消??
08/01 14:23, 15F

08/01 14:30, , 16F
不會取消是因為不能「失信於人」 牠大概是以為是備1在爭取
08/01 14:30, 16F

08/01 14:40, , 17F
是"制度"(簡章)問題,而非有人是否得利問題,勿失焦啊!
08/01 14:40, 17F

08/01 14:42, , 18F
08/01 14:42, 18F

08/01 14:47, , 19F
事實上我也希望制度可以修正,所以才提出了最後的建議
08/01 14:47, 19F

08/01 15:09, , 20F
就算備一不能備上 犯規就是不能上 不然有公平可言
08/01 15:09, 20F

08/01 15:10, , 21F
護航得太明顯 黑的很失敗= =
08/01 15:10, 21F

08/01 15:22, , 22F
推!!
08/01 15:22, 22F

08/01 15:31, , 23F
我也覺得跟備一沒關係,重點是違規者上榜 就是扯扯扯~~@@
08/01 15:31, 23F

08/01 15:36, , 24F
那不正好,寧願讓那個正式缺開成代理缺,也不願讓其他
08/01 15:36, 24F

08/01 15:36, , 25F
考生承受不公不正。
08/01 15:36, 25F

08/01 15:37, , 26F
沒錯 寧可變代理缺 也要它是公平的!
08/01 15:37, 26F

08/01 15:37, , 27F
我只是路人,但也覺得為那些辛苦的特教老師感到委屈。
08/01 15:37, 27F

08/01 17:14, , 28F
我是沒有考苗栗啦!這樣比較沒立場,但我也支持
08/01 17:14, 28F

08/01 17:14, , 29F
寧願代理缺,也不要爭議的正式
08/01 17:14, 29F

08/01 17:45, , 30F
不過還是希望主辦單位有一個兩造都能接造的平和作法。
08/01 17:45, 30F

08/01 17:45, , 31F
接受
08/01 17:45, 31F

08/01 17:51, , 32F
備1也太慘了,差1名落榜已經夠傷心的了,現在爭與不爭都
08/01 17:51, 32F

08/01 17:51, , 33F
中槍 =..=a
08/01 17:51, 33F

08/01 17:59, , 34F
08/01 17:59, 34F

08/01 18:23, , 35F
要不要投去調查局或法院,調查是否有暗盤舞弊
08/01 18:23, 35F

08/01 19:53, , 36F
記過可以當真的話,那...都可以吃了=.=
08/01 19:53, 36F

08/01 20:50, , 37F
還可以反問"那為什麼一開始的說法和對媒體的說法不一樣"
08/01 20:50, 37F

08/01 22:49, , 38F
寫信給邱毅
08/01 22:49, 38F
文章代碼(AID): #1EDZm80a (studyteacher)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 30 篇):
文章代碼(AID): #1EDZm80a (studyteacher)