討論串[問題] 英美高等教育體制差別
共 5 篇文章
內容預覽:
最近有在看一下國外課程. 一開始是以美國為主啦. 發現有些課程英國也有開. 找了一些資料. 發現兩邊體制不太一樣. 還有人說什麼繳學費就可以念. 我是覺得這句話是比較豪小一點 但為什麼有些人會有這種觀念?. 我不相信牛津 劍橋 LSE 倫敦帝國 這種高等可以繳學費就去念. 不過英國在入學準備似乎是美
(還有727個字)
內容預覽:
我是不知道你這些想法哪來的啦. 但是如果你覺得很好申請的學校=學店. or別的學校要上兩三年而英國的學校只要一年就可以畢業=爛學校的話. 那代表你根本對英國教育體制不了解啊. 1. 英國學制本來就較其他國家短 大學三年研究所一年. 2. 英國大學研究所易申請難畢業. 3. 英國大學排名很多都參考用
(還有324個字)
內容預覽:
世界排名本身就是個笑話. 但是到了PhD還在在乎排名的,這種人比較好笑. 英國學歷在ptt上已經不是一次被戰了,當然英國的制度是有些漏洞. 而這些漏洞讓有心人有機可乘. 但撇掉英美制度差異,. PhD的選校標準是一致的,. 教授+資金.. 這兩個才是重點.. 只有這兩點值得列入PhD的選擇範圍. 而
(還有180個字)
內容預覽:
只想補充一下第二點：. 研究所排名這東西究竟是給誰看的？以小弟在美國的個人觀察，. 主要是給申請者以及校友要捐款的時候看的。. 對申請者來說，有個數字是最簡單的參考依據，. 對於要捐款的人來說，有個漂亮的數字也比較好決定要丟多少下去、母校有沒有進步. 而排名尷尬的地方是對不明究理的人來說，他可能不了
(還有387個字)
內容預覽:
這邊提一下個人感想 不是要討論英美或排名. 看留學板也很多年了. 漸漸發現很多爭論都是來自下面的情況. 常常有人發表一些較主觀的看法或是武斷的言論. 最常見的就是X學校是學店或是Y條件對申請學校根本不重要. 先不論他說的正不正確. 讀者都會想要知道發言的人是在怎樣的脈絡下才會有這樣的看法. 可是往往
(還有499個字)