[問題] 英美高等教育體制差別

看板studyabroad作者 ( )時間9年前 (2015/02/27 23:53), 編輯推噓18(19推 1噓 89→)
留言109則, 20人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
最近有在看一下國外課程 一開始是以美國為主啦 發現有些課程英國也有開 找了一些資料 發現兩邊體制不太一樣 還有人說什麼繳學費就可以念 我是覺得這句話是比較豪小一點 但為什麼有些人會有這種觀念? 我不相信牛津 劍橋 LSE 倫敦帝國 這種高等可以繳學費就去念 不過英國在入學準備似乎是美國來的簡單? 入學考試只要有雅思即可 美國除了語言能力準備以外 還要有GRE/GMAT 學年也比較短 英國碩士多為一年 美國多為兩年 上次看到SUSSEX的博士學程只要4年 而相同的課程在美國要取得博士學位 至少5-7年 相較之下快非常多 碩士論文的話我不清楚英國是怎樣 但美國也是有分 非論文或是論文的 (學術取向/實用取向) 看到幾位同學以前在台灣跟我一樣也是念私校 也申請到英國TOP10的大學 另一個念國立的申請到倫敦帝國 lse 等研究所 看到他們上的時候 的確滿驚訝的 他們能上絕對有一定的實力 只是我不知道他們實力竟然這麼厲害 因為我有些朋友申請到MIT UCLA 這些美國名校 我完全不意外 因為我認識他們的時候 就是一路念台灣第一志願上去的 英國那邊的同學 一路上就比較平平 在大學的時候表現也大概是在中上或前段這樣 非瞧不起 只是想表達的驚訝 也許他們後面變很認真 我不知道 美國的確在教育這方面還是世界的領頭羊 但我想英國應該也不是省油的燈 只是想比較一下這兩邊教育體制到底差異在哪 為什麼有些人把英國講的好像煞有其事 因為我看了一下排名 美國TOP50世界排名還不至於狂掉 但是英國的前段還算穩得住 但慢慢得往後 世界排名似乎都掉的很快了 對了!! 有人可以說一下SUSSEX這所大學嗎 好像有人覺得是學店? 台灣有些正在任教的大學老師是這個學校畢業的 附上一些我找到的文章 是關於英國排名的討論 http://skygene.blogspot.tw/2011/05/world-university-rankings.html http://mhperng.blogspot.tw/2011/05/times.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.190.179 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyabroad/M.1425052437.A.53D.html
→
02/28 00:03, , 1F
我老闆是英國人，我現在在美國讀碩士。我前陣子跟他
02/28 00:03, 1F
→
02/28 00:04, , 2F
聊到這個話題，他說英國博班沒修課，以研究為主
02/28 00:04, 2F
→
02/28 00:04, , 3F
一進實驗室他老闆就給他一篇論文跟題目..要求3個月
02/28 00:04, 3F
→
02/28 00:05, , 4F
後寫出一張paper..我剛到時也是給我一篇paper跟data
02/28 00:05, 4F
→
02/28 00:05, , 5F
我只針對我看到的兩點回答 1.許多教授在美國理工學院多
02/28 00:05, 5F
→
02/28 00:05, , 6F
的是2-4年就取得博士學位的 不知道你所謂5-7年數據哪來
02/28 00:05, 6F
→
02/28 00:05, , 7F
的 2.在台灣也是有私校生上美國top15甚至top10的學校
02/28 00:05, 7F
→
02/28 00:05, , 8F
切勿因為你沒看過就覺得驚訝 更何況申請研究所 評估的
02/28 00:05, 8F
→
02/28 00:05, , 9F
因素很多 說不定是你沒看到你私校同學的全部罷了
02/28 00:05, 9F
→
02/28 00:05, , 10F
實驗自己作...作出結果或有問題再找老師討論
02/28 00:05, 10F
→
02/28 00:07, , 11F
我的領域，英國美國都是4~5年左右
02/28 00:07, 11F
→
02/28 00:08, , 12F
然後GRE能不能當作研究能力的標準一直有爭議
02/28 00:08, 12F
→
02/28 00:08, , 13F
有些學校慢慢不重視或是只是把他設為門檻
02/28 00:08, 13F
推
02/28 00:27, , 14F
MIT工學院博班畢業Median 5.5年 Mean 5.5年 SD 1.4年
02/28 00:27, 14F
→
02/28 00:27, , 15F
多的是2-4年是怎麼來的...
02/28 00:27, 15F
推
02/28 00:28, , 16F
不是很牛的話，美phD讀個4年是基本
02/28 00:28, 16F
→
02/28 00:29, , 17F
系上教授看一看年資，基本上至少都4年...
02/28 00:29, 17F
→
02/28 00:29, , 18F
有些是3年，但不多
02/28 00:29, 18F
→
02/28 00:29, , 19F
不過他們也都是top10,top20畢業就是了:)
02/28 00:29, 19F
→
02/28 00:34, , 20F
我就是看我們系上教授的CV/bio 出國留學的大約1/4～1/5
02/28 00:34, 20F
→
02/28 00:34, , 21F
是2-4年拿到博士學位 讀5年的是多數 超過5年的幾乎很少
02/28 00:34, 21F
→
02/28 00:34, , 22F
當然啦也許1/4不能說多的是
02/28 00:34, 22F
推
02/28 00:34, , 23F
上面還是沒算休學那些 若是從入學開始算平均是5.7年
02/28 00:34, 23F
→
02/28 00:35, , 24F
我只是想表達不像原po所說"至少5-7年"那麼誇張
02/28 00:35, 24F
→
02/28 00:49, , 25F
兩年可以拿博士!!?? 這未免也太快了吧
02/28 00:49, 25F
→
02/28 00:50, , 26F
5-7年 是說絕大多數是5年多 7年是較極端少數
02/28 00:50, 26F
→
02/28 00:51, , 27F
兩年我是今天第一次聽說的 可以問一下是怎樣就能兩年拿到
02/28 00:51, 27F
→
02/28 00:54, , 28F
呃...不要問我 可以去找找看你們系上教授有沒有 我只是
02/28 00:54, 28F
→
02/28 00:54, , 29F
把我看到的說出來
02/28 00:54, 29F
推
02/28 00:58, , 30F
美國碩士也一堆不到一年或一年半就畢業的啊...
02/28 00:58, 30F
→
02/28 01:00, , 31F
英國相對好上 但對非歐盟人 錢不見得好拿 然後 學校其
02/28 01:00, 31F
→
02/28 01:00, , 32F
實根本不是真正的重點 英國無論學界業界的機會都相對少
02/28 01:00, 32F
→
02/28 01:00, , 33F
很多
02/28 01:00, 33F
→
02/28 01:02, , 34F
牛津劍橋等英國學校依然是世界第一流 但這不見得意味對
02/28 01:02, 34F
→
02/28 01:02, , 35F
很多非歐盟學生 就真的能蒙受其利
02/28 01:02, 35F
推
02/28 01:04, , 36F
碩士一年是因為只要修課吧 跟PhD狀況完全不同
02/28 01:04, 36F
→
02/28 01:05, , 37F
兩年拿到博士 該不會是拿拿到PhD和MS年紀相減判斷吧? 如
02/28 01:05, 37F
→
02/28 01:05, , 38F
果是這樣 美國很多PhD都是中間過程會給MS啊 現在美國PhD
02/28 01:05, 38F
→
02/28 01:05, , 39F
沒有個四五年以上不太可能的
02/28 01:05, 39F
還有 30 則推文
→
02/28 06:06, , 70F
但牛劍的研究所學店化的確是有這個狀況 他們under比較強
02/28 06:06, 70F
→
02/28 06:06, , 71F
但研究所真的是收的蠻浮濫的 G5的另外三間則是好很多
02/28 06:06, 71F
→
02/28 15:45, , 72F
LSE 對阿 我沒說錯阿 我那個同學離台政有點距離
02/28 15:45, 72F
→
02/28 15:45, , 73F
但也是很好個國立 所以這點我倒是覺得沒有差很多
02/28 15:45, 73F
→
02/28 15:47, , 74F
至於你說牛劍學店化怎說阿!? 這兩間是頂尖的 不太可能吧
02/28 15:47, 74F
→
02/28 15:49, , 75F
至於GRE GMAT這個 我不太清楚比例 不過相較是不多
02/28 15:49, 75F
→
02/28 15:49, , 76F
有錯在麻煩請指正
02/28 15:49, 76F
→
02/28 15:51, , 77F
當然啦 我通篇都是以相對多數來說啦 不是說全部
02/28 15:51, 77F
→
02/28 15:54, , 78F
還是要解釋一下 我還是覺得能到英國很厲害 別誤會我
02/28 15:54, 78F
→
02/28 16:06, , 79F
學店化的說詞有點誇張啦...但是以牛津來說 對非歐盟學
02/28 16:06, 79F
→
02/28 16:06, , 80F
生 錄取發的不少但不會給錢 這樣發ad對他們一點損失也沒
02/28 16:06, 80F
→
02/28 16:06, , 81F
有
02/28 16:06, 81F
→
02/28 16:20, , 82F
其實我真的覺得討論這有點小家子器 就算英國真的比較容
02/28 16:20, 82F
→
02/28 16:20, , 83F
易好了 英國自己的學術還是沒話說 而對於外國學生麻煩
02/28 16:20, 83F
→
02/28 16:20, , 84F
的根本不只是訓練或學術水平如何 而是加入歐盟後的英國
02/28 16:20, 84F
→
02/28 16:20, , 85F
在資源上相對排擠非歐盟人 但是如果真的能夠在PhD期間
02/28 16:20, 85F
→
02/28 16:20, , 86F
善用英國資源砥礪自己 畢業後轉美國也是可能的 真的到了
02/28 16:20, 86F
→
02/28 16:20, , 87F
那種程度 PhD好不好上好不好畢業根本無關緊要
02/28 16:20, 87F
推
02/28 21:04, , 88F
捐錢繳學費進名校是真的有的 不過那數目應該挺大的 上次
02/28 21:04, 88F
→
02/28 21:04, , 89F
有聽說捐一座花園的
02/28 21:04, 89F
推
02/28 21:27, , 90F
又是學校迷思 我覺得重點還是在個人努力程度,
02/28 21:27, 90F
推
02/28 21:29, , 91F
我也看過國外名校畢業，但之後10幾年研究確沒辦法做很
02/28 21:29, 91F
推
02/28 22:16, , 92F
SUSSEX社會學很強
02/28 22:16, 92F
推
02/28 23:15, , 93F
學術沒話說這結論下的太早了........
02/28 23:15, 93F
→
02/28 23:15, , 94F
名校 不等於學術沒話說......
02/28 23:15, 94F
推
03/01 03:03, , 95F
女友在su
03/01 03:03, 95F
→
03/01 03:03, , 96F
Sussex 念media 聽她說不錯
03/01 03:03, 96F
推
03/01 15:31, , 97F
如果你想形容英國名校很容易進去很好唸 那就去唸啊
03/01 15:31, 97F
→
03/01 15:34, , 98F
唸到其他人沒聽過的美國學校 還要煩著跟人解釋說
03/01 15:34, 98F
→
03/01 15:35, , 99F
這間學校某某領域比英國名校要好 多累啊
03/01 15:35, 99F
推
03/01 15:39, , 100F
的確很累 就跟英國讀完後人家問你幹嘛要回來一樣
03/01 15:39, 100F
→
03/01 18:31, , 101F
若台灣大學升學篩選方式對日後教學或研究成果影響真那樣大
03/01 18:31, 101F
→
03/01 18:33, , 102F
今天就是別國搶著來台灣求學了 英美學術都不錯 沒啥好戰的
03/01 18:33, 102F
→
03/01 18:36, , 103F
要論學店 撇開野雞大學 美國某些學校愛收政商後代也算常識了
03/01 18:36, 103F
→
03/01 18:37, , 104F
但這情形就算被笑學店 也沒見對學術成果或校譽有什麼大影響
03/01 18:37, 104F
→
03/01 18:38, , 105F
還不是一堆人搶著念
03/01 18:38, 105F
噓
03/03 08:26, , 106F
講牛劍學店化？人家托福門檻卡110,你是有到申請最低要求？
03/03 08:26, 106F
→
03/03 08:38, , 107F
樓上強者一大早怒氣值超高XD
03/03 08:38, 107F
推
03/04 12:22, , 108F
stanford也是碩士學店阿 但還是爆強阿
03/04 12:22, 108F
推
03/05 12:21, , 109F
回不回來的問題 可以去問你台灣的大學教授們
03/05 12:21, 109F
‣ 更多 locosun 的文章
文章代碼(AID): #1Ky9CLKz (studyabroad)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 locosun 的文章
文章代碼(AID): #1Ky9CLKz (studyabroad)