Re: [問題] 英美高等教育體制差別

看板studyabroad作者 (lumice)時間9年前 (2015/03/02 06:38), 編輯推噓9(9推 0噓 25→)
留言34則, 12人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《locosun ( )》之銘言： : 最近有在看一下國外課程 : 一開始是以美國為主啦 : 發現有些課程英國也有開 : 找了一些資料 : 發現兩邊體制不太一樣 : 還有人說什麼繳學費就可以念 : 我是覺得這句話是比較豪小一點 但為什麼有些人會有這種觀念? : 我不相信牛津 劍橋 LSE 倫敦帝國 這種高等可以繳學費就去念 : 不過英國在入學準備似乎是美國來的簡單? : 入學考試只要有雅思即可 美國除了語言能力準備以外 還要有GRE/GMAT : 學年也比較短 : 英國碩士多為一年 美國多為兩年 : 上次看到SUSSEX的博士學程只要4年 : 而相同的課程在美國要取得博士學位 至少5-7年 : 相較之下快非常多 : 碩士論文的話我不清楚英國是怎樣 : 但美國也是有分 非論文或是論文的 (學術取向/實用取向) : 看到幾位同學以前在台灣跟我一樣也是念私校 也申請到英國TOP10的大學 : 另一個念國立的申請到倫敦帝國 lse 等研究所 : 看到他們上的時候 的確滿驚訝的 : 他們能上絕對有一定的實力 只是我不知道他們實力竟然這麼厲害 : 因為我有些朋友申請到MIT UCLA 這些美國名校 我完全不意外 因為我認識他們的時候 : 就是一路念台灣第一志願上去的 : 英國那邊的同學 一路上就比較平平 在大學的時候表現也大概是在中上或前段這樣 : 非瞧不起 只是想表達的驚訝 也許他們後面變很認真 我不知道 : 美國的確在教育這方面還是世界的領頭羊 : 但我想英國應該也不是省油的燈 : 只是想比較一下這兩邊教育體制到底差異在哪 : 為什麼有些人把英國講的好像煞有其事 : 因為我看了一下排名 : 美國TOP50世界排名還不至於狂掉 但是英國的前段還算穩得住 : 但慢慢得往後 世界排名似乎都掉的很快了 : 對了!! 有人可以說一下SUSSEX這所大學嗎 好像有人覺得是學店? : 台灣有些正在任教的大學老師是這個學校畢業的 : 附上一些我找到的文章 是關於英國排名的討論 世界排名本身就是個笑話 但是到了PhD還在在乎排名的,這種人比較好笑 英國學歷在ptt上已經不是一次被戰了,當然英國的制度是有些漏洞 而這些漏洞讓有心人有機可乘 但撇掉英美制度差異, PhD的選校標準是一致的, 教授+資金. 這兩個才是重點. 只有這兩點值得列入PhD的選擇範圍 而唯一不公平的地方在於, 有錢的學校就算沒有頂尖教授,但它資金雄厚 這也是爲何很多擁有歷史的名校能在各個方面都有一定程度的發展 排名，尤其綜合排名…那是給under看的, PhD…還在糾結排名的…科科 強者我學長心理系的under在UMich, PhD時上了NYU,UMich,UCSD,IU 最後他選了IU, 因爲IU給他5年funding,不用當TA 外加他跟的教授是在領域上叫得出名字的. 這才是選PhD的標準吧… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.56.11.120 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyabroad/M.1425249531.A.7C8.html
→
03/02 06:49, , 1F
綜排本來就是給under看的，但亞洲人普遍有這迷思
03/02 06:49, 1F
→
03/02 06:49, , 2F
老闆實力影響力、資金才是重點
03/02 06:49, 2F
→
03/02 06:54, , 3F
總排就算是under我覺得參考就好,口碑重要很多.
03/02 06:54, 3F
→
03/02 06:54, , 4F
像在加州聽到CalPoly(SLO那家)都知道很強,但在亞洲.....沒
03/02 06:54, 4F
→
03/02 06:54, , 5F
人知道
03/02 06:54, 5F
推
03/02 06:57, , 6F
同意 就像牛劍也是under比較強而已
03/02 06:57, 6F
→
03/02 07:03, , 7F
其實除了名校以外，大多都看該州/區域最強的學校
03/02 07:03, 7F
→
03/02 07:04, , 8F
或是該學校地區的名聲
03/02 07:04, 8F
→
03/02 07:09, , 9F
Cal Poly出了加州也是沒人聽過阿..而且掛個poly
03/02 07:09, 9F
→
03/02 07:15, , 10F
美國綜排只有under,因為學校本身比專業重要,所以才會有
03/02 07:15, 10F
→
03/02 07:16, , 11F
父母帶著小孩一間間學校去看導覽,個性與學校合契是重點
03/02 07:16, 11F
→
03/02 07:17, , 12F
到了碩博班專業比學校重要,還在看排名就真的是笑話
03/02 07:17, 12F
→
03/02 07:21, , 13F
同意原PO說的..錢才是重點..有錢也願意灑錢就是好學校
03/02 07:21, 13F
→
03/02 07:21, , 14F
不然幾百萬上千萬有誰燒得起
03/02 07:21, 14F
推
03/02 08:00, , 15F
又不是UNDER 排名想唬人真的省省 paper拿來看看就破功
03/02 08:00, 15F
→
03/02 08:01, , 16F
評價研究生就是以他的研究能力 排名有什麼意義 從來不看
03/02 08:01, 16F
→
03/02 08:01, , 17F
under的話排名才是比較重要
03/02 08:01, 17F
推
03/02 08:04, , 18F
Indiana psy 哪個教授啊？
03/02 08:04, 18F
推
03/02 08:06, , 19F
台灣人超愛看校名選博班 可笑到不行 然後讀完才在後悔
03/02 08:06, 19F
推
03/02 08:13, , 20F
論錢 終究還是美國學校普遍比英國學校有錢的多 劍橋自己
03/02 08:13, 20F
→
03/02 08:13, , 21F
的捐贈資產在美國甚至只有二十名上下 主要因為美國普遍
03/02 08:13, 21F
→
03/02 08:13, , 22F
有捐贈風氣 雖然當然也不是每個有錢的學校都會把錢花在
03/02 08:13, 22F
→
03/02 08:13, , 23F
研究生上
03/02 08:13, 23F
推
03/02 09:27, , 24F
綜合排名是大學生看的，研究所後看領域
03/02 09:27, 24F
→
03/02 09:29, , 25F
有時候甚至領域排名可能也是其次 就如這篇所言 老闆和
03/02 09:29, 25F
→
03/02 09:29, , 26F
錢幾乎還是最重要的
03/02 09:29, 26F
推
03/02 10:00, , 27F
我覺得上海交大的領域排名，理工科很準
03/02 10:00, 27F
→
03/02 11:06, , 28F
ptt尤其八卦板戰英學歷根本常亂戰 同樣標準遇到美國就轉彎
03/02 11:06, 28F
→
03/02 11:08, , 29F
用台灣的標準評論世界 但又不檢討那台灣怎不是萬國來學 可笑
03/02 11:08, 29F
推
03/02 12:10, , 30F
誰跟你留學就是唸PhD啊？
03/02 12:10, 30F
→
03/03 13:05, , 31F
我不是專業寫手,如你覺得不夠完整,歡迎你多發文多寫心得文
03/03 13:05, 31F
→
03/03 13:05, , 32F
來提供大家參考
03/03 13:05, 32F
推
03/04 12:24, , 33F
找工作跟教職就知道校名重要勒..
03/04 12:24, 33F
→
03/04 16:28, , 34F
真的找工作就知道地點的重要了...
03/04 16:28, 34F
‣ 更多 Lumice 的文章
文章代碼(AID): #1KyvJxV8 (studyabroad)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 Lumice 的文章
文章代碼(AID): #1KyvJxV8 (studyabroad)