Re: [問題] 英美高等教育體制差別
只想補充一下第二點：
研究所排名這東西究竟是給誰看的？以小弟在美國的個人觀察，
主要是給申請者以及校友要捐款的時候看的。
對申請者來說，有個數字是最簡單的參考依據，
對於要捐款的人來說，有個漂亮的數字也比較好決定要丟多少下去、母校有沒有進步
而排名尷尬的地方是對不明究理的人來說，他可能不了解前後兩名的差距，
或者是前三、前五、前十究竟有沒有實質上的差異，
所以很有可能是糾結於差一兩個名次的地方而舉棋不定，但這不是使用排名的方法。
這些名次雖然依照流水號編下來，但是我們在判斷的時候是以群組的方式來理解：
前五的應該都不錯、前十的可能都差不多。
所以排名重要嗎？對校長來說很重要，因為攸關捐款數目。
敝系的網頁也是不斷廣告放送上一年度的排名狀況，藉此吸引申請者駐足；
對業界來說重要嗎？似乎長期合作關係與人脈等因素也勢必要考慮，
在眾多因素都必須考量的情況下，我不認為他們會覺得第一跟第二有差非常大，
第一與第八第九可能才產生真正的差異，不過這是我的臆測；
對學界來說呢？我覺得校名、教授群、經費、管理等變項才是他們關心的，
而且會以長期觀察的角度來談論這些事情。這些內容在排名指標中也會看，
但是對話中不太會出現「排名」這種總括性的詞，而是分開來看，
並且參雜許多八卦，「誰」在「哪裡」最近在「做些什麼」才是重點。
※ 引述《Nyce (奈司)》之銘言：
: 我先說結論：
: 排名很重要, 很多前面回文和推文的前提都錯了所以也真沒啥參考價值
: 1.出國唸書前, 先弄清楚自己目的是什麼
: 留學目的有很多：體驗人生, 找好點的工作, 自我提升, 或做研究 etc.
: 版上一堆發文也不先說清楚自己手上的籌碼有什麼, 未來要什麼, 和出國想要得到什麼
: 也一堆回文不知道在喊啥燒
: 大家出國目的都不同,也想要有不同的人生經歷,沒有統一標準
: 為什麼一定要跟做研究？
: 一堆回文都預設立場 出國留學 ＝ 美國念博班
: 這假設就錯了欸大大們
: 這裡是留學版, 不是美國博班版
: 2.排名很有參考價值
: 你要找工作,學校名聲和排名很重要
: 你要念碩博班, 學校排名也一樣很有參考價值
: 每個領域都有不同的排名, US News上也有分大學, 研究所各領域的排名
: 這又不是只有台灣人看, 大家都會參考, 我們教授會看, 其他國同學也都會看
: 確實要考慮的因素有很多： 教授和研究, 天氣和環境, 就業, 有時還要考慮另一半
: 但在那邊咬定排名不重要, 我只能說科科
: 給原ＰＯlocosun：
: 3. 請用真心祝福你上好學校的朋友
: 台灣就這麼大,越多人出國接受不同的教育是件好事
: ---
: 喔對了, 在那邊講什麼學校很好申請, 大學部研究所怎樣的, 英國美國, 真的很老梗
: 不爽你就申請看看啊（放大絕）
: 沒申請過就在那邊說很好上, 講講說風涼, 頗呵
: ※ 引述《Lumice (lumice)》之銘言：
: : 世界排名本身就是個笑話
: : 但是到了PhD還在在乎排名的,這種人比較好笑
: : 英國學歷在ptt上已經不是一次被戰了,當然英國的制度是有些漏洞
: : 而這些漏洞讓有心人有機可乘
: : 但撇掉英美制度差異,
: : PhD的選校標準是一致的,
: : 教授+資金.
: : 這兩個才是重點.
: : 只有這兩點值得列入PhD的選擇範圍
: : 而唯一不公平的地方在於,
: : 有錢的學校就算沒有頂尖教授,但它資金雄厚
: : 這也是爲何很多擁有歷史的名校能在各個方面都有一定程度的發展
: : 排名，尤其綜合排名…那是給under看的, PhD…還在糾結排名的…科科
: : 強者我學長心理系的under在UMich,
: : PhD時上了NYU,UMich,UCSD,IU
: : 最後他選了IU, 因爲IU給他5年funding,不用當TA
: : 外加他跟的教授是在領域上叫得出名字的.
: : 這才是選PhD的標準吧…
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 146.151.118.199
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyabroad/M.1425285732.A.552.html
→
03/03 16:24, , 1F
03/03 16:24, 1F
→
03/03 16:24, , 2F
03/03 16:24, 2F
討論串 (同標題文章)