Re: [聊天] 深深的覺得，靈學版新時代思想該更多些。
※ 引述《Aeterna (永恆)》之銘言：
: 至於一神論或是多神論，如果說一個神可以在同一個時間點出現在多個位置，在每一個位
: 置都可能具有不同的狀態，但是祂們是「同一個」神，不是複製品，也不是投影，是同一
: 個。就我個人的印象，在量子力學的領域裡，粒子具有類似的現象，所以我才覺得一神論
: 及多神論同時都可能是對的，以上是我個人的推論。
推
03/09 18:59,
03/09 18:59
推
03/09 18:59,
03/09 18:59
推
03/09 19:00,
03/09 19:00
推
03/09 19:00,
03/09 19:00
推
03/09 19:03,
03/09 19:03
推
03/09 19:04,
03/09 19:04
推
03/09 19:04,
03/09 19:04
你認為所有的神都是一個神變的，所以一神論與多神論是一樣的？
你要不要問看看基督教與回教認不認同別的神是他們的上帝變的？
許多一神論的宗教是把別的宗教之神當作邪靈啊。
並不是當作他們的神所變化的呀，
若那些是他們的神所變化的，那麼他們幹嘛叫別人去信他們的宗教，
而且還「回頭吧，真神只有一位。」？
若佛教與道教的神靈或菩薩都是那唯一的神變的，
那......為何教義天南地北、甚至衝突？為何一神論的神之化身卻去主張多神論？
一神論就像「天下武功出少林」
多神論就像「天下武功各有源流」
這兩種論點，不管對錯與否，本意是相違背的，你不能說「兩個都對」。
你硬要說形意拳、八卦掌、螳螂拳、八極拳、譚腿、洪拳、迷蹤拳等
全是少林武功所演變的出來的，所以天下武功出少林？
可能是對的啦，但是......
但是人家的 「天下武功各有所長」根本不承認是你少林寺變出來的。
(因為多神論根本不承認這些神是同一個神變出來的)
你只能選一邊站吧。兩種都對？鬼扯....
莫非，觀音、玉帝、文殊、八仙、關公等，都是一個神變的？
關公：「不要亂講啦，我才不是別人變的。」
玉帝：「.............」
遙遠的另一邊，
耶和華上帝：「NO NO NO NO NO，真神只有我一個。」
我沒有說一神論是對或錯，也不是指多神論是真理，
但顯然兩個當中只會有一個是真相，也許是一神論，也許是多神論，
若要鄕愿的說「兩種都行喔..」，則根本沒有堅定立場，拗得太牽強了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 175.145.94.130
推
03/09 20:24, , 1F
03/09 20:24, 1F
→
03/09 20:25, , 2F
03/09 20:25, 2F
※ 編輯: thismy 來自: 175.145.94.130 (03/09 20:37)
→
03/09 20:37, , 3F
03/09 20:37, 3F
→
03/09 20:39, , 4F
03/09 20:39, 4F
→
03/09 21:10, , 5F
03/09 21:10, 5F
推
03/09 21:10, , 6F
03/09 21:10, 6F
推
03/09 21:30, , 7F
03/09 21:30, 7F
→
03/09 21:31, , 8F
03/09 21:31, 8F
→
03/09 21:34, , 9F
03/09 21:34, 9F
→
03/09 22:51, , 10F
03/09 22:51, 10F
推
03/09 22:56, , 11F
03/09 22:56, 11F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇)：