Re: [問題] 關於二代健保與單身保費的問題
精算師出來講話了，健保真正的問題是形成"財源漏洞"的諸多原因
而不是單身多付保費的必要性
---
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/apr/12/today-o7.htm
2010-4-12
精算師看二代健保神話
◎ 林中君
健保財務已圖窮匕現，然而民眾不能釋懷者不外：一、醫療資源浪費；二、利益團體把持
健保費用審議；三、健保局之管理績效；四、健保「量出為入」之收費是否適當？五、富
人是否有善盡社會責任？
然而政府無力處理健保費用面的改革，僅就收入面對廣大中產階級做負擔重分配，無法改
變健保的根本問題：錢花到那裡去？
我們必須問馬政府的是：為何二代健保下政府負擔的成長部分，必須受限於ＧＤＰ成長率
（草案第十七條），企業負擔的成長部分，也以一代健保之負擔為基準（第十八條），然
而人民的負擔（第二十二條）卻要依實際總額預算下費用成長負最後不足責任？（第十九
條）
更可笑的是，為何馬政府竟敢說二代健保費率將低於現行的四．五五％與四月一日起的五
．一七％？依草案精神（十七至二十三條），二代健保係以「精算收支平衡且維持一個月
安全準備下」之費率，而所謂的四．五五％及五．一七％，皆非精算收支平衡下之費率，
政府為何在無任何精算數據作為支持論據下大放厥詞？
況乎二代健保所謂的家戶所得（第二十條），也與民眾的期待有落差（與所謂的列入資本
利得等炒作之不勞而獲所得有別；也與美國此次改革法案中，有以富人及投資收入及對因
健保受惠之醫藥產業抽稅做為財源不同）。台灣稅制不公已是民怨所在，二代健保以所得
稅法規定之綜合所得總額為基準，使得廣大中產受薪階級撐起健保重擔之不公平現象並未
改變，人民負擔增加（不是政府、企業）正是「增稅」之實！
立法院諸公應逐條實質審查二代健保，沒有數據驗證的二代健保，只是欺騙民眾的話術。
正本清源的解決健保問題，並取得民眾的信任，遠比政府操弄諸如林志玲效應的「二代健
保神話」來得重要！（作者為精算師，全民健保精算小組委員）
請向精神病患道歉
◎ 葉家賓
衛生署長楊志良日前說：「單身的人容易得精神病」，引起社會關注。精神病的成因眾多
，長久以來，社會大眾常使用「精神病」（或神經病）來嘲諷他人或開玩笑。這是社會與
文化上普遍對於精神病患的偏見與歧視，政府與衛生單位有必要去進行扭轉。精神病患是
生病的人，理應受到照料與治療，不應被拿來當成語言的武器，連衛生署長也將「精神病
」一詞當成推行政策的招數，是否更加深了社會對精神病患的偏頗印象呢？
請楊志良署長向精神病患者及其家屬道歉！（作者為台北教育大學台灣文化研究所研究生
）
◎ 林文明
衛生署長楊志良從統計資料解讀單身者易得精神病，從服務身障者過程，我們看到病友婚
姻路比我們想像來得崎嶇，失婚不是病友願意的，病友常因為疾病使得朋友遠離，家人不
理不睬，自己失去自信不敢愛人不敢奢望婚姻。
病友常在婚姻家庭壓力下致病，然後先生妻子長期爭吵，離婚收場，成為「失婚單身」。
這種「單身」統計的謬誤，楊署長知道嗎？ （作者為社工，宜蘭縣社區照顧促進會總幹
事）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.180.57
推
04/14 09:49, , 1F
04/14 09:49, 1F
推
04/14 12:55, , 2F
04/14 12:55, 2F
→
04/14 13:38, , 3F
04/14 13:38, 3F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 9 篇)：