Re: [問題] 關於二代健保與單身保費的問題
※ 引述《btsmile (消失的瞬間)》之銘言：
: 我認為健保費併入個人綜合所得稅合併申報可能是較好的辦法
: 至於綜合所得稅的算法是否公平 那是綜所稅改革的問題
: 至少這樣 劫富濟貧的標準一致 也比較有可能達成 富者幫助窮者的社會目標
: 若是以目前健保的計算方式 本人深感計算方式的嚴重漏洞
: 1.
: 以月薪資申報 若是將月薪資報的很低 但實際年所得很高 將所得都規避到獎金
: 政府如何查證 政府是如何查證個人保費等級的 一個月兩萬的人 一年才拿二十四萬
: 跟一年拿一百多萬每個月卻是兩萬等級的健保費 這樣繳的一樣多 哪來的富人幫助窮人
: 哪能說這是社會制度呢
其實這點，可能要從台灣的各項制度來看，
似乎在台灣，多數的制度，都是以月申報薪資來做基底的，
譬如說好了，勞保費，依照月薪資計算出金額，
勞退新制提撥，依照月薪資，
甚至今天你失業了，你的失業補助也是依照你之前申報的月薪資。
況且，低月申報薪資這個作法雖然由你列出的部分，看起來申報人似乎賺倒了，
但事實上呢？可能是虧了，
因為月申報薪資低了，所以勞退新制提撥的部分也少了，
萬一被資遣了，公司也會用月申報薪資來計算員工的資遣費，
萬一失業了，失業補助也會補助得比別人少，
甚至多數的公司，計算年終的方式，是以月申報薪資當作基底來算月份數，
連年終都可以少了。
所以個人覺得這個方案不太可行，牽一髮而動全身，
很可能會導致整個國家各種制度的成本效益需要重新計算。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.222.151
推
04/14 00:22, , 1F
04/14 00:22, 1F
→
04/14 00:23, , 2F
04/14 00:23, 2F
→
04/14 00:25, , 3F
04/14 00:25, 3F
→
04/14 00:27, , 4F
04/14 00:27, 4F
→
04/14 00:28, , 5F
04/14 00:28, 5F
→
04/14 00:31, , 6F
04/14 00:31, 6F
→
04/14 00:32, , 7F
04/14 00:32, 7F
→
04/14 00:35, , 8F
04/14 00:35, 8F
→
04/14 00:37, , 9F
04/14 00:37, 9F
→
04/14 00:40, , 10F
04/14 00:40, 10F
→
04/14 00:41, , 11F
04/14 00:41, 11F
→
04/14 00:43, , 12F
04/14 00:43, 12F
→
04/14 00:45, , 13F
04/14 00:45, 13F
→
04/14 00:47, , 14F
04/14 00:47, 14F
→
04/14 00:48, , 15F
04/14 00:48, 15F
→
04/14 00:49, , 16F
04/14 00:49, 16F
→
04/14 00:51, , 17F
04/14 00:51, 17F
→
04/14 00:52, , 18F
04/14 00:52, 18F
→
04/14 00:53, , 19F
04/14 00:53, 19F
→
04/14 00:55, , 20F
04/14 00:55, 20F
→
04/14 00:59, , 21F
04/14 00:59, 21F
→
04/14 01:01, , 22F
04/14 01:01, 22F
→
04/14 01:07, , 23F
04/14 01:07, 23F
→
04/14 01:08, , 24F
04/14 01:08, 24F
推
04/14 04:13, , 25F
04/14 04:13, 25F
→
04/14 04:14, , 26F
04/14 04:14, 26F
→
04/14 08:27, , 27F
04/14 08:27, 27F
→
04/14 08:28, , 28F
04/14 08:28, 28F
→
04/14 08:29, , 29F
04/14 08:29, 29F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 9 篇)：