看板
[ single ]
討論串[問題] 關於二代健保與單身保費的問題
共 9 篇文章
內容預覽:
其實這段話突顯了一個很重要的錯誤. 那就是「把別人的錢跟自己的錢做了一個不當的聯結」. 每個人在年輕時把社會福利的錢納給政府，就像是把錢存入一個隱形的帳戶. 等老了，領取老年福利津貼就等於是把自己的存款領出來. 但是政府運作上不可能把你的錢完全封存到你老了才拿出來用. 於是會把你現在青壯年的錢先給現
(還有984個字)
內容預覽:
精算師出來講話了，健保真正的問題是形成"財源漏洞"的諸多原因. 而不是單身多付保費的必要性. ---. http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/apr/12/today-o7.htm. 2010-4-12. 精算師看二代健保神話. ◎ 林中君. 健保財務已圖窮
(還有1059個字)
內容預覽:
楊署長在談論單身者保費的問題時. 常常強調沒有小孩或單身者幫有小孩的家庭多負擔一些,世界各國都是如此. 事實真的是這樣嗎?. 以有全民健保的加拿大為例,在BC省2010年費率如下. 年收入超過30000的,one person保費57元,family of two保費102元(換言之每人51元).
(還有771個字)
內容預覽:
其實這點，可能要從台灣的各項制度來看，. 似乎在台灣，多數的制度，都是以月申報薪資來做基底的，. 譬如說好了，勞保費，依照月薪資計算出金額，. 勞退新制提撥，依照月薪資，. 甚至今天你失業了，你的失業補助也是依照你之前申報的月薪資。. 況且，低月申報薪資這個作法雖然由你列出的部分，看起來申報人似乎賺
(還有96個字)
內容預覽:
我認為健保費併入個人綜合所得稅合併申報可能是較好的辦法. 至於綜合所得稅的算法是否公平 那是綜所稅改革的問題. 至少這樣 劫富濟貧的標準一致 也比較有可能達成 富者幫助窮者的社會目標. 若是以目前健保的計算方式 本人深感計算方式的嚴重漏洞. 1.. 以月薪資申報 若是將月薪資報的很低 但實際年所得很
(還有944個字)