Re: [打屁] 佛與因果

看板single作者 (月光下的妖貓)時間17年前 (2008/09/17 01:42), 編輯推噓6(6推 0噓 25→)
留言31則, 4人參與, 最新討論串9/11 (看更多)
這篇文的原因是 感覺推文太長 不易看 所以重起一篇 好討論我搞不懂的問題 (版主不會因為這篇和單身看似無關 然後就砍了它吧 .. \("▔□▔)/..) 因為我還是搞不太懂 玄冰兄所謂的東西...
推
09/13 09:47,
修行不就那個字而已... 真
09/13 09:47
→
09/13 09:48,
不管是哪一套說法. 它們都是各自成一個系統.各成一"套"
09/13 09:48
→
09/13 09:49,
硬是拆其中一部分和其他說法的其中一部分來比較.
09/13 09:49
→
09/13 09:50,
本來就是一種非常有問題的討論開始...
09/13 09:50
→
09/13 09:52,
若我沒記錯. 什麼"投胎轉世"不過是種"方便"說.
09/13 09:52
→
09/13 09:53,
其實"輪迴"說的不過是種"流轉"而已...
09/13 09:53
→
09/13 09:55,
可以說"我"是不存在又或者就只有一個"我". 這個接受...
09/13 09:55
→
09/13 09:56,
之後那一套才說的通... 不然真的就是樓主說的那個字而已.
09/13 09:56
→
09/13 11:33,
玄冰兄 你可以寫一篇來解釋一下嗎 ~"~ 有點看不太懂....
09/13 11:33
推
09/14 01:46,
哪一部分看不懂?
09/14 01:46
→
09/14 01:47,
只是想提醒一些事情而已...
09/14 01:47
→
09/14 09:55,
像是修行為什麼是真啊 投胎轉世為什麼是方便說┐(─＿─)
09/14 09:55
推
09/14 21:49,
那就不須要再打一篇來說明了...
09/14 21:49
→
09/14 21:51,
修行就是要還原本來的真. 把本來沒有的去掉. 剩下就是.
09/14 21:51
→
09/14 21:52,
當然這種說法的背後是我們本來就"俱足所有".
09/14 21:52
→
09/14 21:52,
至於"投胎轉世"是方便說. 那是因為...
09/14 21:52
→
09/14 21:53,
其實佛說的輪迴其實說的是"業"的流轉. 而且...
09/14 21:53
→
09/14 21:55,
也說前世的我不是我. 未來世的我也不是我...
09/14 21:55
→
09/14 21:55,
甚至認為"我"這個東西是不存在的. 但是這種概念很難理解.
09/14 21:55
→
09/14 21:57,
自然那種什麼"上輩子是什麼""下輩子是變什麼"的說法...
09/14 21:57
→
09/14 21:58,
只是一些極簡化的說法去說因果. 或者為了勸善才那般說.
09/14 21:58
→
09/14 21:59,
和佛所謂的輪迴說當然是有很大的差距...
09/14 21:59
→
09/14 22:00,
其實佛原本說的道理適用性極高... 並沒後來人解的那麼窄.
09/14 22:00
→
09/14 22:01,
"能源因果循環論 宿命就當做之前未完的賽局"
09/14 22:01
→
09/14 22:02,
就連上述樓主觀察之後的所得以上的心得...
09/14 22:02
→
09/14 22:04,
其實佛說的更不失一般性... 能解釋的現象更多...
09/14 22:04
→
09/14 22:07,
包含我們對自然所知的一栗之外的海都能解釋的...
09/14 22:07
→
09/14 22:07,
就看我們自己能夠體悟多而已..
09/14 22:07
→
09/14 22:08,
就看我們自己能夠體悟多少而已..
09/14 22:08
推
09/14 22:12,
唉~ 推完之後. 上個廁所後. 想一下就後悔了...
09/14 22:12
→
09/14 22:13,
我想我可能只是把你從一個誤會帶到另外一個誤會去了...
09/14 22:13
→
09/14 22:14,
或許. 推完... "佛曰不可說 當下即是"就不該再推了.
09/14 22:14
→
09/17 00:35,
你那個"我"的觀念 和俺的觀念相通的 而修行和觀念 我可
09/17 00:35
→
09/17 00:36,
能想的和你所說的不同....我對"真"的想法不是去掉什麼...
09/17 00:36
→
09/17 00:36,
至於 你引你那句話 只是我想法中的一部分...
09/17 00:36
→
09/17 00:38,
真的要說起來 又要引到蘇軾的赤壁賦了...總之....
09/17 00:38
首先，先讓我稍稍 闡明一點點我自己的想法 也好搞清楚 這之間的差異... 如果 有看我寫的第一講的單身講義 應該會了解我對事物的觀點往往有三個層級 對我來說.....我所謂的"修行"與"真"並沒有啥關係 因為我相信在這個世界上的大部分東西 都至少是個時間函數 包括我自己 所以 更新是很自然的事 但為了穩定 所以 我們需要大原則 我稱其為個人的價值觀 而修行的想法 對我來說 只是能將事物看到破的境界 所需要的過程 當然 這可能和佛教徒的觀點 　大相徑庭 所以可能就像 玄冰兄說的 每個人各有一套系統 拆開來說 根本無法比較 而我所謂的　　能源與因果　　是純於　　物質能源的那種想法　　去處理因果 而這個因果　　並不能全然和佛家的因果循環扯上關係　　因為我的想法是 上輩子的我　　和下輩子的我 都不是我　要做好自己　　就做好這輩子的我 這裡面的因果是　主要是以　能量轉換的觀點觀之 當然它也可以解釋因果循環 或是心理狀態　　和一些有的沒的　　所以我才說　要我解釋　我會寫很長.. ┌─────┐ 所以還是要 │ 略 │ └──╥──┘ 也因為這種角度 我才會說 也許有很多人　上輩子是同一個人 因為　如果以三魂七魄的想法觀之　　每個靈至少可以拆十份 當然　　這每一份的能量　　就如同佛家的"業"一般　　隨你的身而行 這也是 在小時候 常會說 "要 嘛 我下輩子 還你" 而感覺想透後 再也不認真地說這句話 玩笑 隨口說 還是會用 ┐(─＿─)┌ 因為 雖然該還的還是會還 但在我的眼裡觀之 那是種能量交互影響的結果 這一個現在的我 並不能全然的和你保証什麼 誰知道 我會不會分解掉了呢 至於 我說以下這句話的意思 請讓我來小小的解釋一下好了 "能源因果循環論 宿命就當做之前未完的賽局" 首先，我又要引述一下赤壁賦了，因為 這是同俺想法的句子。 逝者如斯，而未嘗往也。盈虛者如彼，而卒莫消長也。 蓋將自其變者而觀之，則天地曾不能以一瞬。 自其不變者而觀之， 則物與我皆無盡也，而又何羨乎？ 所有的能源都以各種不同的方式在交流和循環 就如同你現在在看這篇文章一樣 你收到我所傳出的心靈能源 如果以能量的講法 你的一部分 其實有我的一部分 因為 多少會受影響 只是是那種影響 好的 壞的 同意的 不爽的 這不是我所能決定的 有時我會歸就為一個 "緣" 字 這些能量 就像莊子所謂的道一般 像魚兒活在水中 卻不覺其存在 它依舊 依其道而行 不停 循環 沒有人能全然的看透看破 變或不變 其實都在自己的一念之間 也許這一念間 以創造出無數個宇宙循環 而所謂的宿命 其實就是過去留下來的能量 當然可能是好的 也可能是不好的 而它依舊會依循環的因果下去 所以是未完的 而能量 本就有交互 相蝕 相長 的特性 就像是生物般的賽局般 有損有得 為了想看的較透 甚至是看破 所以我需要修行來固定某方面的變因 如此為之也 這些，只是在下小小的淺見，沒有什麼偉大的立論做背景，還請莫見怪。 (說明完....等待版友的意見交流) -- 『一個人如果一直沒有找到值得他 為之獻出生命的東西，那麼他就沒必要再活下去。』 ---馬丁．路德．金恩 Martin Luther King -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.91.68.20
→
09/17 16:31, , 1F
赤壁賦跟「佛與因果」　有相關連嗎？
09/17 16:31, 1F
→
09/17 22:24, , 2F
本文明明說 那是我自己的看法 何況 佛與因果 這標題是打
09/17 22:24, 2F
→
09/17 22:25, , 3F
屁的對象說的 請看相關文第一篇 = = 唉..
09/17 22:25, 3F
→
09/17 22:45, , 4F
還有 可以在版上討論的 就在版上說 不需要私下 寄信..
09/17 22:45, 4F
→
09/17 22:46, , 5F
而且還是 莫名的將別人的東東定義再批評的文章 = =+
09/17 22:46, 5F
→
09/17 22:48, , 6F
(／‵Д′)／~ ╧╧ 對不起我對 欲加之罪的東東 忍不住
09/17 22:48, 6F
→
09/18 02:36, , 7F
不知道耶 我覺得我講的文很有重點 也無意反駁你
09/18 02:36, 7F
→
09/18 02:36, , 8F
而且我私下寄信也表示說 無意筆戰吧 這是對你的尊重
09/18 02:36, 8F
→
09/18 02:41, , 9F
如果我真的有冒犯到你 那我道歉
09/18 02:41, 9F
推
09/18 09:55, , 10F
這篇適合貼到Newage板...你可以去市試試
09/18 09:55, 10F
推
09/18 14:56, , 11F
嗯. 或許我也得負責任的再補充一下. 我發表的意見...
09/18 14:56, 11F
→
09/18 14:58, , 12F
也只是我的心得和聽說而已.佛法其中的妙趣不能言喻啊...
09/18 14:58, 12F
→
09/18 15:00, , 13F
就我個人的認知. 佛只是教我們怎麼見到實相的老師...
09/18 15:00, 13F
→
09/18 15:01, , 14F
修行非常簡略的打比方. 就像程式debug一般...
09/18 15:01, 14F
推
09/18 15:08, , 15F
因為我相信本性"本來俱足". 就我所謂"修行"和"真".
09/18 15:08, 15F
→
09/18 15:10, , 16F
修行是個手段. 真(=實相?!,本來俱足?!)是這手段的目的.
09/18 15:10, 16F
→
09/18 15:12, , 17F
而佛說的東西. 以個人估計是超越時間和空間的境界...
09/18 15:12, 17F
→
09/18 15:13, , 18F
當然最後得再強調以上只是個人聽來或胡思亂想的...
09/18 15:13, 18F
→
09/18 15:15, , 19F
"修行"是手段.回復"真"(本來俱足的本性.實現現前)是目的.
09/18 15:15, 19F
推
09/18 15:18, , 20F
至於"我"... 我個人目前的認知是...
09/18 15:18, 20F
→
09/18 15:21, , 21F
一堆積木... 可以堆成一個東西. 也可以堆成很多個東西...
09/18 15:21, 21F
推
09/18 15:26, , 22F
這刻堆的狗狗. 前一刻可能是鳥嘴或貓尾的一部分...
09/18 15:26, 22F
→
09/18 15:27, , 23F
甚至有一部分可能前一刻是車子的一部分...
09/18 15:27, 23F
推
09/18 15:31, , 24F
總之. 我個人的認知是佛並沒"說"實相是什麼.(因說不出來)
09/18 15:31, 24F
→
09/18 15:32, , 25F
但佛說的無非是引導我們自己找到答案...
09/18 15:32, 25F
→
09/19 01:04, , 26F
"我覺得我講的文很有重點"←當我看到這句話時 我想....
09/19 01:04, 26F
→
09/19 01:05, , 27F
之前那位人兄　大概也沒仔細看我前半段的回信...(攤爪)
09/19 01:05, 27F
→
09/19 01:07, , 28F
個人造業個人擔　不要隨瘋子起舞 ┐(─＿─)┌ 關俺屁事
09/19 01:07, 28F
→
09/19 01:08, , 29F
玄冰兄....感謝你的補充!! 這樣我有比較了解了!!謝謝!!
09/19 01:08, 29F
→
09/19 01:18, , 30F
Ensanguine 提供的版好像很有趣..不過寫滿"略"的文章...
09/19 01:18, 30F
→
09/19 01:18, , 31F
那應該會被退稿吧!!呵呵!!..<(￣︶￣)>
09/19 01:18, 31F
‣ 更多 register 的文章
文章代碼(AID): #18p_0QwW (single)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
打屁
13
51
[打屁] 佛與因果 佛與因果
register
17年前, 09/10
完整討論串 (本文為第 9 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 register 的文章
文章代碼(AID): #18p_0QwW (single)