[打屁] 佛與因果

看板single作者 (月光下的妖貓)時間17年前 (2008/09/10 05:20), 編輯推噓13(13推 0噓 38→)
留言51則, 7人參與, 最新討論串1/11 (看更多)
昨天...碰到一個和我聊這個東東的人 不過他說的人名 我好多都沒聽過 (書看太少 ┐(─＿─)┌) 不過就我的想法.... 我覺得 他錯了 錯在重視結果 而忽略了過程 當然 只要他覺得他是對的 那也無所謂 個人有個人價值觀 論及對錯的我似乎也有些膚淺... 只是他說我的想法 他都想過 然後 他並沒聽到我的結論 (O.S: 其實是俺沒說 結論) 因為 ┐(─＿─)┌ 我不想和師字輩的人 說這麼多... 也許是 我懶得被說服吧!!! 我總是愛用設問 讓對方慢慢的走入我的想法裡 因為.... 我總覺得 唯有一個人去想 他也能決定 什麼樣的價值觀適合他 因為我覺得 每個人最難說服的人 就是自己.... 你自己想出來 我想法裡的合理處 比我告訴你 我想法裡的合理處 來的有說服力的多 何況 說服你對我也沒有什麼獲得和損失 (俺又沒有要練財) 我雖然沒有愛因斯坦對宗教有較極端的想法 但也覺得 為之所困 也是一種自困 但對於一個認為自己東西都白學的想法 我其實不太贊同 黑格爾錯了嗎? 康德錯了嗎? 孔子錯了嗎? 阿九錯了嗎? 阿扁錯了嗎? 阿輝伯錯了嗎? 老子錯了嗎? 莊子錯了嗎? 如果對錯是 如此非黑即白 何苦有那麼多人困惑 有些東西 本不全是對錯的問題 是角度的問題 也許是前次是和一個崇儒反佛的老師聊 然後這次是和一個崇佛反洋的老師聊 然後聽著一堆事例 心裡浮出一個"屁"字 ┐(─＿─)┌ 沒有人會沒事舉個不合自己理論的例子吧 結論.....打工就該乖乖打工.... 不要隨便找人聊..... 自尋煩惱.... 我還是習慣自己主張的 能源因果循環論 宿命就當做之前未完的賽局 最好 被六道輪迴的想法 困住 是種永生 修行是一種 破 的想法 但 真的可破嗎?? 想要突破 輪迴這種心態 難道不是種自困嗎? 最好全被一草一木限制 走一步都怕踏死十萬隻細菌 交替 交互 交換 誠心 盡力後 放給它自然 才是所謂的解脫 能源本就會轉換型式 有損有得 輪迴與無常 不死... -- 『一個人如果一直沒有找到值得他 為之獻出生命的東西，那麼他就沒必要再活下去。』 ---馬丁．路德．金恩 Martin Luther King -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.91.105.52 ※ 編輯: register 來自: 219.91.105.52 (09/10 05:22)
推
09/10 09:45, , 1F
看到這篇出現在單身版真興奮，我以為只有人文類群才有
09/10 09:45, 1F
推
09/10 13:38, , 2F
施主已悟道成佛.已無來世.不入六道輪迴中.只等涅槃^-^
09/10 13:38, 2F
→
09/10 18:11, , 3F
這表示我打屁錯文了嗎 Orz...
09/10 18:11, 3F
→
09/10 20:04, , 4F
非也,你已成佛,何須執著於文字.^-^你是不用讀書的佛貓
09/10 20:04, 4F
→
09/11 02:08, , 5F
囧rz 哇哩勒 不是這樣說的吧!!
09/11 02:08, 5F
推
09/11 02:33, , 6F
不會阿 我覺得r說得很好這篇 我也降認為 過程是學習
09/11 02:33, 6F
推
09/11 03:42, , 7F
對啊.我也覺得r說得很好.....^-^.....參拜佛貓.....
09/11 03:42, 7F
推
09/11 09:51, , 8F
愛用設問....感覺像是蘇格拉底的問答法 XD
09/11 09:51, 8F
推
09/11 16:47, , 9F
阿..我喜歡這篇 想到我同學常斷然地跟我說"妳錯了!"
09/11 16:47, 9F
→
09/12 00:00, , 10F
那我也要 "你錯了" (一整個壞貓咪樣)
09/12 00:00, 10F
→
09/12 00:02, , 11F
〒△〒 嗚嗚..... 俺不是 佛 俺是 妖貓 啊!!!
09/12 00:02, 11F
推
09/12 01:47, , 12F
佛曰不可說 當下即是
09/12 01:47, 12F
推
09/12 09:42, , 13F
r大.我錯了.我承認你是個妖貓..^-^..佛性顯著的妖貓..
09/12 09:42, 13F
推
09/12 10:19, , 14F
禪宗有殺佛斬貓的公案....呃....= =|||
09/12 10:19, 14F
→
09/13 07:23, , 15F
￣▽￣|| 蝦米 殺佛斬貓 (偽裝成一隻狗 溜)
09/13 07:23, 15F
推
09/13 09:47, , 16F
修行不就那個字而已... 真
09/13 09:47, 16F
→
09/13 09:48, , 17F
不管是哪一套說法. 它們都是各自成一個系統.各成一"套"
09/13 09:48, 17F
→
09/13 09:49, , 18F
硬是拆其中一部分和其他說法的其中一部分來比較.
09/13 09:49, 18F
→
09/13 09:50, , 19F
本來就是一種非常有問題的討論開始...
09/13 09:50, 19F
→
09/13 09:52, , 20F
若我沒記錯. 什麼"投胎轉世"不過是種"方便"說.
09/13 09:52, 20F
→
09/13 09:53, , 21F
其實"輪迴"說的不過是種"流轉"而已...
09/13 09:53, 21F
→
09/13 09:55, , 22F
可以說"我"是不存在又或者就只有一個"我". 這個接受...
09/13 09:55, 22F
→
09/13 09:56, , 23F
之後那一套才說的通... 不然真的就是樓主說的那個字而已.
09/13 09:56, 23F
→
09/13 11:33, , 24F
玄冰兄 你可以寫一篇來解釋一下嗎 ~"~ 有點看不太懂....
09/13 11:33, 24F
推
09/14 01:46, , 25F
哪一部分看不懂?
09/14 01:46, 25F
→
09/14 01:47, , 26F
只是想提醒一些事情而已...
09/14 01:47, 26F
→
09/14 09:55, , 27F
像是修行為什麼是真啊 投胎轉世為什麼是方便說┐(─＿─)
09/14 09:55, 27F
推
09/14 21:49, , 28F
那就不須要再打一篇來說明了...
09/14 21:49, 28F
→
09/14 21:51, , 29F
修行就是要還原本來的真. 把本來沒有的去掉. 剩下就是.
09/14 21:51, 29F
→
09/14 21:52, , 30F
當然這種說法的背後是我們本來就"俱足所有".
09/14 21:52, 30F
→
09/14 21:52, , 31F
至於"投胎轉世"是方便說. 那是因為...
09/14 21:52, 31F
→
09/14 21:53, , 32F
其實佛說的輪迴其實說的是"業"的流轉. 而且...
09/14 21:53, 32F
→
09/14 21:55, , 33F
也說前世的我不是我. 未來世的我也不是我...
09/14 21:55, 33F
→
09/14 21:55, , 34F
甚至認為"我"這個東西是不存在的. 但是這種概念很難理解.
09/14 21:55, 34F
→
09/14 21:57, , 35F
自然那種什麼"上輩子是什麼""下輩子是變什麼"的說法...
09/14 21:57, 35F
→
09/14 21:58, , 36F
只是一些極簡化的說法去說因果. 或者為了勸善才那般說.
09/14 21:58, 36F
→
09/14 21:59, , 37F
和佛所謂的輪迴說當然是有很大的差距...
09/14 21:59, 37F
→
09/14 22:00, , 38F
其實佛原本說的道理適用性極高... 並沒後來人解的那麼窄.
09/14 22:00, 38F
→
09/14 22:01, , 39F
"能源因果循環論 宿命就當做之前未完的賽局"
09/14 22:01, 39F
→
09/14 22:02, , 40F
就連上述樓主觀察之後的所得以上的心得...
09/14 22:02, 40F
→
09/14 22:04, , 41F
其實佛說的更不失一般性... 能解釋的現象更多...
09/14 22:04, 41F
→
09/14 22:07, , 42F
包含我們對自然所知的一栗之外的海都能解釋的...
09/14 22:07, 42F
→
09/14 22:07, , 43F
就看我們自己能夠體悟多而已..
09/14 22:07, 43F
→
09/14 22:08, , 44F
就看我們自己能夠體悟多少而已..
09/14 22:08, 44F
推
09/14 22:12, , 45F
唉~ 推完之後. 上個廁所後. 想一下就後悔了...
09/14 22:12, 45F
→
09/14 22:13, , 46F
我想我可能只是把你從一個誤會帶到另外一個誤會去了...
09/14 22:13, 46F
→
09/14 22:14, , 47F
或許. 推完... "佛曰不可說 當下即是"就不該再推了.
09/14 22:14, 47F
→
09/17 00:35, , 48F
你那個"我"的觀念 和俺的觀念相通的 而修行和觀念 我可
09/17 00:35, 48F
→
09/17 00:36, , 49F
能想的和你所說的不同....我對"真"的想法不是去掉什麼...
09/17 00:36, 49F
→
09/17 00:36, , 50F
至於 你引你那句話 只是我想法中的一部分...
09/17 00:36, 50F
→
09/17 00:38, , 51F
真的要說起來 又要引到蘇軾的赤壁賦了...總之....
09/17 00:38, 51F
‣ 更多 register 的文章
文章代碼(AID): #18nkY5GH (single)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 register 的文章
文章代碼(AID): #18nkY5GH (single)