Re: [閒聊] 為何包養無罪但嫖妓有罪?

看板sex作者behemoth (貝西摩斯)時間4年前 (2019/07/30 00:17)推噓1(1推 0噓 5→)

留言6則, 4人參與討論串7/8 (看更多)

※ 引述《cir72 (人要走心難留)》之銘言： : 在我看來同樣都是性交易 : 為蝦米包養就可以無罪但嫖妓卻有事 : 而且那些站壁的流鶯其實是真的需要錢 : 被包養可能是想買個名牌包包而已啊 : 這兩者的本質根本一樣啊卻有不一樣的結果 : 有神人可以解答嗎孩子，你什麼時候有包養不是性交易的錯覺？基本上只要你是住在中華民國，你進行「有對價關係」的「性交」，你就是性交易。才不管你是用「包養」、「淋巴排毒」、「深層護膚」什麼樣的名目。你一樣要按社會秩序維護法處3萬元以下的罰鍰。 https://www.pwc.tw/zh/services/legal/point-view/legal-clouds/ legal-clouds-1708.html 節錄：不論是「包養」或「性交易（如援交等）」，會否觸法的重點是在於，有無約定「性服務」以及針對該服務提出對價。本案例中的「包養」，其實不是「固有意義下」的包養，而是類似「預付服務公費概念」的「性服務包套方案」，所以當然會觸法。而之所以會產生上面所述的現象，可說是執行上的困難始然（例如：警察不會沒事拿社會秩序維護法去刁難有錢人，而包養契約的「履行」地點也通常是雙方私人房舍或豪宅等）。 https://tw.answers.yahoo.com/question/index?qid=20060121000014KK01362 &guccounter=1&guce_referrer=aHR0cHM6Ly93d3cuZ29vZ2xlLmNvbS50dy8&guce_ referrer_sig=AQAAAKq5OqOwoqPZt6lwtOpe0ZP0WS3al5i-guJIS54djgj20p53Pqn AresStkANVnyu6WkGVyUSH6vsZ3XXZvNSg76ZbxpzX7N2sgG2Wz9iGKUgkmTy25HZc0Zu3L_ -Lc1XBhOUXuZeIF8wlJR9vnGkqDMmq5wva9CfFU6UXMhKNlwX 節錄： ......也因此如兩情相悅被包養是無法可管.但若經舉證"確有金錢付予對方者" 可依社會秩序維護法第80條妨害善良風俗(意圖得利與人姦宿者)處拘留三日或三萬元以下罰鍰. 註：這邊有一點錯誤，雞頭才會拘留，嫖妓就是罰錢。所以要討論包養和嫖妓哪個比較高級，哪個比較低級，這無所謂。但不要睜眼說瞎話，除非包養是真的完全無性交，不然包養一樣犯法。你會覺得嫖妓抓比較多，包養抓比較少，那通常也只是因為包養比較不好抓而已。嫖妓通常會問價錢，然後當場現金交易，檢查官比較容易舉證付錢和性交有對價關係包養通常是月付轉帳，且服務項目未必包含性交，檢查官要舉證這錢和性愛有關係較難絕對沒有什麼包養無罪，然後嫖妓有罪這件事。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.198.86 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/sex/M.1564417076.A.406.html

→

ROTFL

07/30 01:17, 4年前 , 1^F

07/30 01:17, 1^F

→

ROTFL

07/30 01:20, 4年前 , 2^F

07/30 01:20, 2^F

推

grayoasis

07/30 03:04, 4年前 , 3^F

07/30 03:04, 3^F