Re: [閒聊] 為何包養無罪 但嫖妓有罪?
從低排到高
嫖妓：出錢最低級，服務生也不盡責
---
約砲：花時間請吃吃喝喝順便幹，不犯法
包養：口袋要有點錢才能玩，月入八萬以下的退散
小三：沒名分的婚姻，花的錢最多，喝牛奶養一條牛
婚姻：最貴的，但完整度最高，有法律保障。
虛線以上的才犯法，的確是錢不夠多沒錯。想想真的很扯阿，同樣要砲打，
難道...沒錢..就該死嗎？
話說能花的起3k去嫖的人也不多阿。CP值不高嘛...也不算多窮阿。
※ 引述《cir72 (人要走 心難留)》之銘言：
: 在我看來同樣都是性交易
: 為蝦米包養就可以無罪 但嫖妓卻有事
: 而且那些站壁的流鶯其實是真的需要錢
: 被包養可能是想買個名牌包包而已啊
: 這兩者的本質根本一樣啊 卻有不一樣的結果
: 有神人可以解答嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.144.57 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/sex/M.1564326994.A.A58.html
→
07/28 23:52,
4年前
, 1F
07/28 23:52, 1F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇)：
閒聊
35
64