Re: [認真] 蕩婦羞辱已回收

看板sex作者 (風動九天)時間12年前 (2012/06/13 23:08), 編輯推噓-7(8推 15噓 43→)
留言66則, 19人參與, 最新討論串6/9 (看更多)
那小女孩根本完全搞錯 整件事跟SLUT這個詞根本沒有關係 今天就算社會開始鼓吹 女性性經驗很多 是好的 正面的 你今天去徵婚社寫履歷 會寫說 我性經驗對象有三百人 而且都是心靈幸福美滿時發生的? 拜託... 那根本他媽的就是動物本能 你今天是個男人 出外賺錢 養小孩家庭 娶了一個SLUT或貞節牌坊的女人 哪一個生的小孩 不是你的種的機率 誰比較高? 就跟女性愛有錢有房的男人一樣 築個溫暖的巢 安心的養育後代 今天一堆女人高喊我要性自主 16歲找人破處證明自己是時代新女性 當然ok... 只是不要靠北男人為什麼歧視你們 你會覺得一個窮到脫褲男人很有肩膀 很有安全感嗎....? 真是個小屁女孩 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.231.217.40
推
06/13 23:11, , 1F
你講的是現實面 沒錯今天的確普遍價值觀是這樣
06/13 23:11, 1F
→
06/13 23:12, , 2F
但不代表這樣想法跟看法就一定是對的
06/13 23:12, 2F
推
06/13 23:14, , 3F
中肯推
06/13 23:14, 3F
→
06/13 23:14, , 4F
你沒看懂我的意思 這不是社會刻意造成的價值觀
06/13 23:14, 4F
推
06/13 23:14, , 5F
動物本能的話繁殖越多越好
06/13 23:14, 5F
→
06/13 23:14, , 6F
而是 動物本能
06/13 23:14, 6F
→
06/13 23:15, , 7F
這是社會刻意造成的價值觀而不是動物本能
06/13 23:15, 7F
推
06/13 23:17, , 8F
請定義你所謂的動物本能
06/13 23:17, 8F
→
06/13 23:17, , 9F
"動物"本能才不會管貞不貞潔~只管有沒生育力...
06/13 23:17, 9F
→
06/13 23:19, , 10F
路邊的公狗只管發情了沒~根本不看是不是處女狗...
06/13 23:19, 10F
→
06/13 23:20, , 11F
因為公狗不用養小狗 不必負責 = =
06/13 23:20, 11F
噓
06/13 23:21, , 12F
小女孩大 勝
06/13 23:21, 12F
→
06/13 23:21, , 13F
狗親戚野狼也一樣耶!可是狼爸有責任養小狼哦!
06/13 23:21, 13F
→
06/13 23:23, , 14F
是整個族群在養喔 並沒有家庭關係
06/13 23:23, 14F
→
06/13 23:24, , 15F
動物本能只是形容後面行為原因的一個名詞罷了 難道一定要完
06/13 23:24, 15F
→
06/13 23:24, , 16F
全跟動物行為一樣才能用這個詞嗎= =
06/13 23:24, 16F
噓
06/13 23:25, , 17F
什麼都丟給動物本能 但你有能力可以避免傷害別人阿=_="
06/13 23:25, 17F
噓
06/13 23:26, , 18F
不用完全一樣,但為甚麼他認定這是動物本能而非價值觀判定
06/13 23:26, 18F
這麼說好了 這世界上有大大小小的民族 各種不同的文化 如果說 "女性性經驗多是不好的" 這個觀念是社會刻意宣導的價值觀 那理論上應該有不少的民族 是完全不會歧視的 但實際上 亞洲 歐洲 美洲 絕大部分的國家 都會歧視 甚至汙名化性經驗多的女性 而這是為甚麼呢....? 就是因為我們人類 把本能給價值觀化而已 ※ 編輯: flycatty 來自: 125.231.217.40 (06/13 23:30)
噓
06/13 23:28, , 19F
不知道你在說三小
06/13 23:28, 19F
噓
06/13 23:29, , 20F
自然社會裡一妻多夫制的生物大多是由雄性共同照顧卵
06/13 23:29, 20F
→
06/13 23:31, , 21F
由此可見雄性顧慮照顧到不是自己種的幼體而重視貞潔
06/13 23:31, 21F
→
06/13 23:31, , 22F
並不一定是動物本能
06/13 23:31, 22F
→
06/13 23:33, , 23F
這小女孩在講蕩婦歧視與性暴力的問題_乖喔 在看一次
06/13 23:33, 23F
小女孩是說 他認為性經驗多的女性不應該被歧視 就連身邊的同學也開始罵SLUT 他覺得 這是要被尊重的 社會故意用SLUT這個詞 來限制女性性自主 ※ 編輯: flycatty 來自: 125.231.217.40 (06/13 23:37)
→
06/13 23:39, , 24F
他身邊的同學多數不明白SLUT這詞的意義 他也有說
06/13 23:39, 24F
→
06/13 23:39, , 25F
我覺得thuki大的文章寫得不錯 他的論點很切和小女孩
06/13 23:39, 25F
→
06/13 23:40, , 26F
的觀點
06/13 23:40, 26F
→
06/13 23:41, , 27F
你這跟本倒因為果的說法,哪能用結果多數論去看
06/13 23:41, 27F
噓
06/13 23:45, , 28F
16世紀以前世界各國都有蓄奴制度,所以蓄奴是人類本能?
06/13 23:45, 28F
→
06/13 23:49, , 29F
為自己的利益剝削別人... 對
06/13 23:49, 29F
→
06/13 23:54, , 30F
所以蓄奴是對的? 貌似不是..
06/13 23:54, 30F
噓
06/13 23:56, , 31F
國外的教育真的比較優 = =
06/13 23:56, 31F
→
06/13 23:57, , 32F
動物本能會保護自己的同伴有時甚至會犧牲自己照顧群體
06/13 23:57, 32F
→
06/13 23:58, , 33F
母親的動物本能會努力並拼了命救孩子
06/13 23:58, 33F
→
06/13 23:59, , 34F
你所謂的動物本能 只是滿足自己慾望的本能
06/13 23:59, 34F
噓
06/14 00:04, , 35F
那你以後被剝削就賣靠北,因為那是動物本能
06/14 00:04, 35F
→
06/14 00:06, , 36F
而且為自己利益剝削別人根本可以無限上綱,搶劫算不算?
06/14 00:06, 36F
噓
06/14 00:08, , 37F
你根本沒看懂小女孩的影片
06/14 00:08, 37F
→
06/14 00:23, , 38F
我推Glas說的"社會刻意造成的價值觀"，但如果只到這裡不
06/14 00:23, 38F
→
06/14 00:23, , 39F
夠說服持天性論的人吧，只是把問題推到另一個問題上
06/14 00:23, 39F
→
06/14 00:24, , 40F
那為什麼社會要刻意造成這種價值觀呢？
06/14 00:24, 40F
→
06/14 00:28, , 41F
另外一方面，人類反對被剝削與天性喜歡剝削別人不衝突
06/14 00:28, 41F
噓
06/14 00:42, , 42F
我知道不衝突,只是藉此反對它原文的動物本能合理化行為的說法
06/14 00:42, 42F
→
06/14 00:55, , 43F
可是如果一件事情是本能，你很難找一個好理由去苛責他
06/14 00:55, 43F
→
06/14 00:56, , 44F
假如有個心懷不軌的歹徒把晶片植入一個無辜的人的腦中
06/14 00:56, 44F
→
06/14 00:56, , 45F
這張晶片會讓這個無辜的人自動去無差別殺人，那麼這個無
06/14 00:56, 45F
→
06/14 00:56, , 46F
辜的人該被判死刑嗎？
06/14 00:56, 46F
→
06/14 00:58, , 47F
如果以符合西斯版的主題來說，如果這個人的晶片可以讓他
06/14 00:58, 47F
→
06/14 00:59, , 48F
無差別強暴任何走在路上的女人，該被法官重判緩刑兩年嗎?
06/14 00:59, 48F
→
06/14 01:01, , 49F
雖然原文解釋得有點歪掉，不過我認為本質上有它的道理
06/14 01:01, 49F
推
06/14 01:41, , 50F
當然不該,所以我一開始就主張這是價值觀問題
06/14 01:41, 50F
→
06/14 01:43, , 51F
而且剝削他人獲得利益嚴格來說也不能算動物本能
06/14 01:43, 51F
→
06/14 01:43, , 52F
畢竟衡量利益的過程是一種理性思考模式
06/14 01:43, 52F
噓
06/14 01:51, , 53F
邏輯推論大輸13歲小女孩，還批評別人是小屁孩，台灣教育
06/14 01:51, 53F
→
06/14 01:51, , 54F
成功
06/14 01:51, 54F
推
06/14 02:00, , 55F
其實我不同意衡量利益的過程是一種理性思考模式，不過這
06/14 02:00, 55F
→
06/14 02:01, , 56F
不是所要討論的，問題應該在這到底是本能還是價值觀上
06/14 02:01, 56F
推
06/14 02:03, , 57F
我是認為原文的演化論歪了，但Glas大的理由也是不太充分
06/14 02:03, 57F
→
06/14 02:04, , 58F
話說這篇討論的還真是偏離西斯版主旨XD"
06/14 02:04, 58F
→
06/14 02:16, , 59F
不過還是推樓上很多推文的理性思考啦，真是一股清流
06/14 02:16, 59F
→
06/14 13:08, , 60F
動物本能就是像那個老鼠會追求快感到死的實驗
06/14 13:08, 60F
噓
06/14 13:49, , 61F
通篇廢話
06/14 13:49, 61F
推
06/14 15:42, , 62F
單指性本能會比較明確
06/14 15:42, 62F
→
06/14 16:22, , 63F
把金錢跟性行為次數做類比？一點關係也沒有
06/14 16:22, 63F
噓
06/14 16:25, , 64F
補噓
06/14 16:25, 64F
噓
06/15 00:04, , 65F
動物本能?大部分雄性生物交配完就跑了
06/15 00:04, 65F
噓
06/15 14:51, , 66F
弱報了 比13歲女孩還幼稚
06/15 14:51, 66F
‣ 更多 flycatty 的文章
文章代碼(AID): #1FsApL8h (sex)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 flycatty 的文章
文章代碼(AID): #1FsApL8h (sex)