漫談"中藥=西藥都是毒"的不對等觀念
其實話說回來
任何萬物都具有毒性
只是成分大小的分別以及人體是否可以正常代謝的分別
首先必須要認知的是
到底所謂"毒"的定義是什麼??
有人認為像化學那種立即致命劇毒才算是毒
其他只要沒有立即死亡的都不算
似乎目前大眾也是這樣的認知 至於慢性累積造成的各種奇難雜症文明病
反正看不到也聽不到 能遮掩就盡量遮掩 能推就盡量推
反正商業利益擺第一
但是也有人認為
像某些營養維生素或某些大自然的東西吃多了
而讓身體無法順利排除導致慢性累積也定義是毒
如果要嚴格定義的話
那我也可以說:"除了有機無污染的糙米以外 萬物過量通通都是毒"
因為飲食或環境都講求中庸 過量都是有害 有害的廢物身體就必須自動排除
無法正常排除導致這些即使是營養的東西
若是累積在身體裡面日積月磊最後都會造成疾病 這難道不也是毒嗎?
重點在於 每個人的體質不一樣 代謝各種廢棄物的能力也都通通不同
不只每個人都不同 也跟家族 遺傳 生活習慣 天氣 時間 年齡 通通都在變
例如同一個人
年輕的時候代謝能力強 因為屬於三陽上升之時
年老的時候代謝能力開始弱化 因為屬於三陰下降之時 臟器也衰退了
所以 到底"毒"這種東西是很籠統的說辭
我認為在討論到底中藥西藥毒的問題的時候 必須先把毒的層級給說明清楚
如此一來才能好好的討論這方面的問題
而現在台灣大眾的思維都是以西方科學的架構為主
因此造成了很多冤枉的事件
很多人常常直接批判說:"不管中藥西藥只要是藥都是毒!!"
我認為這是非常不好的說辭 也是沒有明確非清楚輕重緩急大小的區別
套一句一位名中醫師的說法:"說這種話的人不是醫術不精要不然就是不懂中醫!!"
但是若以嚴格的情況來說 "中藥西藥都是毒"這樣講也是沒有錯
因為不只中藥西藥 連 餅乾 水果 蔬菜也算是毒
既然如此 那為何又不敢乾脆明說:"不管中藥西藥甚至大自然的一切全部都是毒"呢?
為何中藥必須要承受西藥同等級毒性的混水呢?
這是大眾認知的偏差呢?...
還是長期媒體西方教育的遮掩西藥很毒宣染呢?...
還是台灣太多的中醫師下藥的經驗太差而導致問題層出不窮呢?...
而西藥以中醫的角度來看
乃不屬於大自然的人工化學復合物 屬性一律為苦寒
在西醫控制疾病的過程當中 乃以見症治症的方式來做治療
並沒有嚴格的區分病人的各種體質
因為我個人認為
西藥可能對於極少部分屬於因為實部造成的表症之病患所帶來副作用會較少
但是對於因為虛部造成的表症可能就是有很嚴重的毒了
除了壓制症狀本身沒解決以外 造成症狀之根本的邪毒不但被壓入更裡面
還額外加上不屬於這個病患所適合的"苦寒人工化學復合物"
這種東西對於已經有疾病的人根本很難以代謝
所以西藥真的很毒!!
然而觀之現在的文明社會 十個裡面八 九個都屬虛性病
不要說現在2004年 連香港名醫譚述渠先生在60年代的臨床都發現這樣的現象
現在這個年代的狀況更是如此
接下來討論中藥
中藥真的跟西藥一樣毒嗎?
要知道 自古以來中醫五千年的歷史
前面歷經了數百億以上人數的驗證與歷練
從來沒有所謂的"XX症狀就該吃XX中藥"
任何對中醫有一點點sense的都知道
中醫在下藥的過程都是根據病人的體質來辯症論治
除了 望 聞 問 切 四診以外
再來判斷病患的體質:陰陽 寒熱 表裡 虛實 作為八綱
所以在同樣的症狀裡面適合甲吃的復方不見得適合乙吃
只要根據體質下的復方正確
那麼這個復方中藥對於病人不但可以恢復身體健康還可以去除其他身體的毒素
那這樣又何來的毒呢?
如果硬要說有毒.....那為何不去檢討每天吃的餅乾
比較起來 如果中藥根據體質下的正確
那麼這帖中藥的毒還遠不如一片餅乾
[餅乾有 白沙糖 防腐劑 香料 泡打粉 氨粉 乳化劑 色素 人工甘味..
中藥則是天然植物經過泡製後根據五千年先人的經驗組合而成的水煮液體]
大眾不去檢討日常生活飲食
卻直接很不負責任的說:"中藥跟西藥都是毒啦"
既然硬說中藥有毒 那天天吃的那堆早餐 午餐 或晚餐怎麼還吃的這麼爽呢?
[單單中式早餐燒餅油條經過煎炸以後 毒性就不知道多少了
至於西式早餐的土司三明治啦漢堡啦 這個就更不用提了
裡面的火腿肉還有少量的抗生素跟荷爾蒙的西藥咧]
大家都知道
中藥裡面都是復方所組成的
非常非常少的案例是單方的吃
然而今天大眾都以西方科學的思維來觀之
看到中藥裡面某一種東西 就用西方科學的角度去評鑑說:"哦 這個有毒"
問題是 有誰吃中藥是單方在吃的?
都是好幾種成分一起組合去煎藥的
不同的組合造成的效果跟作用都會全然的不一樣
而且之前也經過了各種泡製的手續
常常看到有所謂的權威專家特地研究某些中藥含有XX維生素的成分
甚至研究是不是這樣的XX維生素可以治病等等荒謬的事件
很多事情並不是以西方科學微觀的角度來思維就是正確的
很簡單的一個例子 一條在水裡游泳的魚跟一條死去的魚
這兩條魚的化學結構成分差不多 維生素也差不多
那難道用膝蓋想也知道 這兩條是不一樣的
單單活體氣血的概念就已經非常的微妙了
更何況是搭配不同的復方 不同的泡製的中藥效果那當然更加不言而喻
中醫經歷了中華民族龐大人口五千年的經驗與錘鍊
這之間歷經了多少的考驗與洗禮
造就了今天即使西方科學的夾擊下
不但還能夠歷久不衰且還讓洋人逐漸重視這備受長時間考驗的古老文明整體醫學
只要復方根據體質症狀下的正確 幾乎都已經完全去除所有副作用
不但可以去邪扶正 更可以解毒進而恢復健康的身體
根本沒有所謂毒的問題
健康的人無緣無故跑去吃身體不需要且的錯誤中藥 那當然會有毒
病患的人吃到跟自己症狀或體質完全不同的且不對的中藥 那當然會有毒
但是這個問題應該是一個中醫師醫術不精的責任
並不是"中藥就是毒"而使中醫無故背負這種罪名的責任
大眾不去責怪醫術不精的中醫師
卻直接責怪中醫中藥的問題
這無疑是對於一個整體自然醫學造成一個重大與不對等的傷害
今天大家仔細的觀察都可以發現到
很多疾病給西醫治療之後 接下來幾乎都是長時間一輩子的吃西藥控制
但是控制到最後似乎身體的毛病也越來越多最後痛苦的死去
我們常常可以看到許多痛風的病人 長期吃了數十年的止痛藥以後
最後竟然被醫師判定要洗腎
這是止痛藥造成的問題還是西藥無法控制痛風太嚴重造成的問題?
我們常常可以看到許多糖尿病的病人 長期吃了降血糖與打胰島素的西藥以後
最後卻出現 眼睛看不到[視覺障礙] 腳潰爛要截枝 陰部皮膚潰爛
這到底是降血糖與胰島素造成的問題還是西醫控制不了糖尿病的問題?
我們常常可以看到許多高血壓的病人 長期吃了數十年的降血壓或利尿劑以後
雖然號稱長期的控制最後卻出現腦血管破裂 中風 心臟血管或狹心症的疾病
這是降血壓藥的問題還是西醫控制高血壓控制太差的問題?
古代過去無疾而終的人比比皆是
一輩子頂多只有感冒發燒出豆疹小毛病而已的一大堆 根本沒有所謂癌症怪病之類
古代沒有所謂優秀的西方科學 也沒有所謂先進的儀器和科學的西醫
今天大多數的人都是在醫院的加護病房裡面死亡的
動不動新聞媒體都報導某某名人死於XX癌症
100個人裡面當中 有90個人在西醫醫院治療最後而死亡
大家都認為這是命該絕了 還有人甚至還會感謝醫師這段時間的努力
但是100個人裡面當中 若有5個人因為中醫治療最後而死亡
那麼這當事人的家屬必定遭受週遭的指責與媒體的報導和西醫出面的批判
大家只知道100個人裡面當中有2個人因為遇到爛中醫長期吃到錯誤的中藥而洗腎
大家卻不知道100個人裡面當中有90個人是因為長期服用止痛藥或各種西藥而洗腎
更是不知道洗腎下去只會越來越糟糕
古代沒有所謂的血液透析或腹膜透析的洗腎機器 沒有降血壓 降血糖 胰島素...
為何大家不願意去好好檢討古代跟現代人腎衰竭而死亡的人數比例呢?
古代有哪一個人因為消渴症[糖尿病]最後需要被截枝的呢?
這到底是什麼原因呢?
醫師警告說:"不洗腎就完蛋了 這是唯一治療途徑"
於是無知的家屬也在這樣的恐嚇下接受這樣的認知
卻不知道在過去五千年的歷史裡面
有多少人是用中醫來恢復腎氣的呢?
古代沒有吸塵器 沒有防蹣床單
食物保存不如當今 黃麴毒素不比現代食品少 狗貓毛灰塵更多
西醫說大多數的過敏都是 塵蹣 黴菌 狗貓毛 ...等"過敏源"造成的
為何現代有優異的吸塵器 防蹣床單 衛生的環境
卻是鼻子過敏 皮膚過敏的人口遠比古代多?
[古代幾乎沒有過敏源造成過敏的這種文明病 頂多只有天冷流鼻水跟鼻塞]
今天的科技號稱一天一天的進步
然而對於今天的疾病卻越來越無能
醫療儀器越來越精細 生物科技越來越發達
但是治療疾病的手段卻越來越凶殘 而疾病的產生種類也越來越多
即使所謂的疫苗也越來越多種類問世 但是似乎卻趕不上疾病產生的種類數目
大眾不願意自我檢討前因後果 仍舊繼續如此的惡性循環
卻只把過去長時間累積的經驗當作垃圾
卻只會把媒體的不平衡資訊當作內心的標準
媒體報導說:"便利商店的便當檢查含有大腸桿菌過量"
於是大家造成恐慌 卻下意識的忘記了路邊攤販的大腸桿菌更多的事實
媒體報導說:"有人長期服用中藥而洗腎"
於是大家造成恐慌 卻下意識的忘記了西藥或垃圾食物更會造成腎衰竭的事實
很多事情都要靠智慧去明辨是非
並不是媒體說什麼就一定是什麼
以上個人淺見
※ 引述《similu.bbs@tropic.med.kmu.edu.tw ( (不瓜))》之銘言：
: 馬兜鈴酸的中藥若長期使用的確是會造成腎衰竭
: 中藥許多處方都有含馬兜鈴酸的藥材
: 可是含有這些藥材的處方，是使用於急性病症 "也就是只能短時間服用"
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 現在許多中醫師不清楚，給病人長期使用，當然會造成腎衰竭。
: 在這些處方中，含有馬兜鈴酸的藥材，往往是處方最重要的有效成分
: 去除了這些藥材，這個處方便沒什麼作用ꄊ: 為什麼古人會用這些藥材而不用其他藥材，正表示這些藥材有其重要性。
: 現在禁止這些藥材使用，
: 其實很多病西醫無法治而中醫可以治的，都不能用，非常可惜。
: 中國藥書說的很清楚，只要是藥，都有毒，但要看人們如何使用。
: （例如人參並非人人可吃，感冒發熱者、腎功能不全少尿者、高血壓等
: 不能服用，所以對他們而言，人參便是毒藥。而且人蔘也不可以單獨使用，
: 可是台灣有許多人直接單獨使用人蔘。）
: 關於中藥的毒性，古人當然也知道，
: 故才會需要泡製，與其他藥物合用，使用時機也很重要，
: 是大部份的現代人不察，才會導致中藥治病都是需要長期服用的錯誤思想。
: ps: 雖然是中醫師，但藥材的屬性並非他的專長，也不表示權威
: 也有許多藥學系的教授在課堂上表示，禁止這些藥材是不懂用藥材的人。
: 媒體報的不一定是對的，有地位的人說的也不一定是對的
: 要明辨是非，還是得自己找資料才是。
※ 編輯: vegary 來自: 61.231.3.10 (11/27 11:53)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.3.10
※ 編輯: vegary 來自: 61.231.3.10 (11/27 11:56)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 14 篇)：