討論串漫談"中藥=西藥都是毒"的不對等觀念
共 14 篇文章
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁

推噓2(2推 0噓 7→)留言9則,0人參與, 最新作者nsysu12345 (Mon)時間19年前 (2006/08/16 17:30), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
到底誰的良心該不安呢?. 任何對目前台灣西醫醫療制度有認識的的人. 就知道你在說謊 講難聽點你根本在胡扯. 很多醫師根本對西藥的特性不懂. 他們開藥的標準通常會把 "藥商業務員推薦". 這項因素考慮進去. 摸著良心說話. 西藥每年都會推陳出新. 有幾個醫生會時常update?. 再者 三不五時 每隔
(還有148個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者Echoooo (Echo)時間19年前 (2006/08/16 16:42), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
哪裡沒有道理呀?. 證據何在?不要只說空話呀…. 什麼叫作「吃看看西藥 就知道毒不毒」?. 我只是說說事實。. Finally. 你這兩句推文有沒有違反板規呢?. "2.為了安穩心靈,不作筆戰謾罵". --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 59.115.177.146

推噓3(3推 0噓 1→)留言4則,0人參與, 最新作者Echoooo (Echo)時間19年前 (2006/08/15 22:21), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
任何對西藥有一點點sense的都知道. 西醫在下藥的過程也是根據病人的體質來辯症論治. 除了 視診 觸診 叩診 聽診 以外. 還可藉由近年來的各種實驗室及影像學簡查 作為輔助. 所以在同樣症狀裡面適合甲吃的藥品不見得適合乙吃. 那這樣又何來之毒呢?. 閣下這篇文章既然對西藥一點點sense沒有. 還
(還有515個字)

推噓2(2推 0噓 2→)留言4則,0人參與, 最新作者vegary (vegary)時間21年前 (2004/12/04 15:02), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我知道化學在單一方面的細部研究對於目前人類有其貢獻跟領域. 但是在這大自然出生的一草一木或人體裡面. 若是全部予以切割細分來研究然後試圖在來您所提的運作機制做出整合和掌握. 這樣會出現一些問題. 不可否認的. 倘若. 今天生化學家提出了某某化合物或某某食品很好之類的. 問題是 真的一定適合所有人嗎?
(還有5578個字)

推噓2(2推 0噓 0→)留言2則,0人參與, 最新作者leechiahan時間21年前 (2004/12/03 23:39), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
--. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 218.175.174.125. 編輯: leechiahan 來自: 218.175.174.125 (12/04 02:14). 編輯: leechiahan 來自: 218.175.174.125 (12/04 02
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁