Re: 這劇情會不會太扯...

看板pts作者 (鳳翼天翔)時間18年前 (2006/07/06 00:43), 編輯推噓11(11推 0噓 22→)
留言33則, 7人參與, 最新討論串4/16 (看更多)
這一集的獎懲委員會部份劇情是真的太扯。 是的，有不少的國中或高中記學生過容易得像喝水一樣， 不過那是因為那些學校的制度不夠健全， 或者是空有制度，而未真正落實執行。 所以主任、導師、教官等隨便一個說記過， 只要在學務處吃得開，馬上就可以照校規記下去。 但是如果真的有獎懲委員會審察制度學校， 還會像劇中的國中那樣照規定大家到齊開會， (天知道在大部份的中學，這種場景能出現已經是奇蹟) 往往要記一個學生過，會變得難如登天。 除非主任夠強硬主導，導師又不挺學生， 否則往往連曠課曠到一學期出席不到三分之一的學生都能記暗過沒事。 這種會議要搞到表決已經不常見，那個無記名投票更是莫名其妙。 (開過這麼多會，只有該用無記名投票的卻因貪省事誤用舉手表決的) (這種該用舉手表決的事卻特意不怕麻煩改用無記名投票的真是空前未見) 而且投票結果只有兩票(也就是主任和趙會長)反對， 剩下所有在這之前對此全不知情的老師， 突然全都決定要記學生大過？ 臨時演員的老師還交頭接耳露出滿意的表情？ (「嘿嘿嘿！能記學生過真爽！別人的失敗就是我的快樂啦！」這樣嗎？） 題外話，在看這齣戲的人，其實有不少是中學老師。 要激怒這些看戲的老師的最好方法，就是演一些明顯荒謬的劇情。 但我相信這齣戲的目的，應該不是為了要激怒教師和學生的對立才是。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.73.49
推
07/06 01:00, , 1F
原PO沒遇過並不代表沒有，這部戲，也不是要引起師生對立
07/06 01:00, 1F
推
07/06 01:03, , 2F
但是這樣的老師事實上是存在的，或許您不是一位這樣的老師
07/06 01:03, 2F
→
07/06 01:04, , 3F
但是不能否認社會角落有上演過，無筆戰之意
07/06 01:04, 3F
→
07/06 01:04, , 4F
只是失聲對立和惹怒老師這樣的話，過重了...
07/06 01:04, 4F
推
07/06 01:13, , 5F
我要說的就是：這樣的事真的就是不會有
07/06 01:13, 5F
→
07/06 01:13, , 6F
這不是經驗問題 而是劇情合不合理的問題
07/06 01:13, 6F
→
07/06 01:14, , 7F
沒有理由會突然讓一群陌生人在不明原因下集體發瘋
07/06 01:14, 7F
→
07/06 01:15, , 8F
然後全都莫名其妙地決定要記一個學生過 這太沒道理
07/06 01:15, 8F
→
07/06 01:16, , 9F
我自己是教師 也是易導的戲迷 推薦這齣戲給我身邊的所有人
07/06 01:16, 9F
→
07/06 01:17, , 10F
但是每當又有一個老師看到了一個離現實太遠的劇情
07/06 01:17, 10F
→
07/06 01:18, , 11F
然後跟我說「這根本是亂演 我不想看了 越看越氣」時
07/06 01:18, 11F
→
07/06 01:18, , 12F
我真的會為了這部好戲居然斷送在幾個小瑕疵上叫屈
07/06 01:18, 12F
推
07/06 01:47, , 13F
除了那位奸笑的臨演確實有點over之外,其他部分都還算戲劇
07/06 01:47, 13F
→
07/06 01:48, , 14F
表演合理範圍吧!如要這麼挑剔的話,很多細節都稱得上"荒謬"
07/06 01:48, 14F
→
07/06 01:49, , 15F
ex:上班族都不用報備工作時間拎了皮包就處理私事?北市商業
07/06 01:49, 15F
→
07/06 01:50, , 16F
大樓租金何其貴會拿來當補習班?國中生下課還一直穿制服?
07/06 01:50, 16F
推
07/06 01:52, , 17F
亂演，那霹靂火怎麼說，還是那些老師們，是無法忍受
07/06 01:52, 17F
→
07/06 01:53, , 18F
這些所謂「詆毀」老師的內容呢？
07/06 01:53, 18F
推
07/06 01:54, , 19F
別把老師看的太神聖，也是有一堆垃圾的
07/06 01:54, 19F
推
07/06 01:57, , 20F
如果這齣戲已經淪落到要和霹靂火去比較才能顯示其合理性
07/06 01:57, 20F
→
07/06 01:58, , 21F
那麼我想就沒什麼好討論的
07/06 01:58, 21F
→
07/06 01:58, , 22F
還有 我承認有很多老師真的是垃圾
07/06 01:58, 22F
→
07/06 01:58, , 23F
但姑且不論一整個學校全都突然是垃圾老師的機率有多低
07/06 01:58, 23F
→
07/06 01:59, , 24F
一群垃圾會突然間都反抗起學務主任和家長會長的意見
07/06 01:59, 24F
→
07/06 01:59, , 25F
只為了堅決要記一個和他們沒利害關係學生大過
07/06 01:59, 25F
→
07/06 02:00, , 26F
這麼勤勞勇猛的垃圾我還真的想不出為什麼會存在
07/06 02:00, 26F
推
07/06 02:40, , 27F
你沒遇過垃圾，不代表這個社會沒有，戲劇不過是誇張效果，
07/06 02:40, 27F
→
07/06 02:42, , 28F
以凸顯想要探討的主題，應該理解精神，而非挑剔技巧。
07/06 02:42, 28F
推
07/06 02:45, , 29F
霹靂火之流，不屑探討，確實沒必要相提並論。
07/06 02:45, 29F
推
07/06 13:30, , 30F
老師害怕學生意識抬頭!?
07/06 13:30, 30F
推
07/15 15:47, , 31F
我不知道你是哪裡的老師 但是依我國中的經驗 我們學校有獎懲會
07/15 15:47, 31F
→
07/15 15:48, , 32F
但是都只空流於形式而已 我還沒看過有哪一個學生送進獎懲會能
07/15 15:48, 32F
→
07/15 15:49, , 33F
夠全身而退的
07/15 15:49, 33F
‣ 更多 ikki 的文章
文章代碼(AID): #14g-mwe2 (pts)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 4 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 ikki 的文章
文章代碼(AID): #14g-mwe2 (pts)