Re: [閒聊] 關於「本能性書寫」以及所謂「專業」
※ 引述《Wengboyu (藍草)》之銘言：
: ※ 引述《Falider (徐競)》之銘言：
: : 本能性書寫這樣的說法，一樣是周老師提出來的，她雖是散文名家但在東海教的是現
: : 代小說欣賞與創作。
: : 陳雪早期的作品有「後設小說」的味道在，周老師當時是如此評析：她雖然唸的是中
: : 文，但可以想見大學時期並不算用功，一開始的作品幾乎可以說是一種本能性書寫，不過
: : 後來大概也是有特別去鑽研了，所以寫作漸漸有了層次跟技巧。
: : 以上的說法，是周老師站在一個「研究者」的立場評析，並不是我無中生有出來的東
: : 西（或許有東海中文修過她的課的人能夠佐證？）
: : 而後另一位板友提出的質問是標準的「相對主義」論調。
: : 我舉個例子來說，大部分的人都會有人特別牽掛（親人、另一半），所以我們可以說
: : 每個人都有存在的價值，因為在另一個人心裡，他的地位是不可抹滅的，因此可得証人與
: : 人之間的「一致性」。
: : 但事實僅是如此嗎？學問有高下、外表有美醜、內在有豐缺，一個人從個性到能力都
: : 會有社會建構的主流價值觀品評著。這麼說好了，林志玲很正金城武很帥大多數人認同，
: : 但我們能夠否認會有人覺得蔡頭如花許純美比他們更養眼這樣的事實存在嗎？我們不能，
: : 所以我們會說：「蔡頭如花許純美林志玲金城武各有特色。」
: : 這就是「相對主義」。可是，殘忍的是，如果有個人該上斷頭台，大部分的人不會希
: : 望是金、林，而如果上帝讓你有機會挑對像一夜情，誰不想選金、林？所以美跟醜還是有
: : 不同文化脈絡、社會價值建構的絕對標準的。
: : 回頭看文字，你要用相對主義的論調說閱讀不該分等第分層級。可是對一個有志於文
: : 學的人來說，紀德《偽幣製造者》、吳爾芙《戴洛維夫人》、馬奎斯《百年孤寂》無異是
: : 後設、意識流、魔幻寫實小說的最佳選擇，書海無涯時間有限，你還有空去讀那些二、三
: : 流作品嗎？
: : 文學市場的衰微商業作品大行其道，並不是我個人的幻想，如果你始終認為言情小說
: : 、網路小說跟那些商業作家寫出來的東西一樣是人類文明的珍貴資產、地位不可取代，那
: : 也沒什麼可說的…當然並不是以上提到的三類暢銷書籍通通爛到骨子裡，事實上其中仍有
: : 佳作，只是你到底有多少青春可以拿來在一堆廢紙裡找出稀稀落落的人生箴言？
: : 起碼我到現在連莒哈絲、托爾斯泰的作品都還沒讀過，實在沒空去跟那些書賭運氣。
: : 如果仍有疑問，我推薦聯經出版的《知識分子都到哪裡去了》這本書給板眾。
: : 至於你要說我是個菁英主義的崇奉者，某種程度上來說我確實是。
: :
: 看到這一整串的目標
: 害我有點想加入筆戰之感
: 不過我想發表一下個人的觀點
: 寫作風格各有千秋，在此我無法評論作品
: 就好像版上ｍ的文章一樣
: 這是主觀的，沒有好與不好
: 只有是否博得大眾的共鳴以及回饋
: 所以擺明我不認為有三流小說或三流文章
: 只有是否可以博得我的讚嘆跟同意
: 除此外，我對自主性寫作和專業的寫作認識不多
: 就字面的意思或許很潦草隨便
: 但請聽聽我的觀點
: 自主性寫作
: 我嘗試過去了解這是什麼名詞
: 自主性應該指的就是隨自己的心情或情緒
: 以自己的方法寫出來的文章
: 沒有架構?或者說沒有修辭等等之類的東西存在
: 專業
: 指的應該就是有完美的架構
: 和精鍊的文字和修辭吧?
: 如果你同意以上兩個解釋
我回這裡就好，我文章中提過，本能性書寫或許可將之視為「後設小說」的一種形式，
而之所以對陳雪有這樣的評價，是因為她後來的作品結構技巧慢慢地變得凝鍊，由此反
推《惡女書》是在她並不那麼「文學」的時候創作，然而不可否認她的那些「本能性書
寫」一樣傑出。
所以，這裡的文脈，並沒有要矮化所謂「本能性書寫」這件事。
至於你提到的專業，並不只有這幾個要素。超現實主義、意識流何來的架構可言，但它
們皆自成一派；現代散文修辭美得過六朝文學嗎？然現代散文依舊是今日的文學命脈。
所以把「專業寫作」定義成這樣是不夠的。
就像日本有個極盡華麗之能事的三島由紀夫，也有個就像隔壁大叔一樣碎碎念的村上春樹
，然兩人在文學界地位一樣至高無上。易言之，文字的淺白華艷、結構的嚴謹鬆散，都不
足以單純地拿來解釋一部作品的好壞。
文學評論家王德威撰寫了一本書，當代小說二十家，麥田出版，裡面可曾出現網小言小的
作品？他是你我遠遠不及的比較文學博士，為什麼只選一些沒什麼人聽過（起碼比不上那
些極具人氣的譬如九把刀）的作家，還敢如此大言不慚地落了這個標題：當代小說二十家
。這二十家裡，見識淺薄的我沒聽過蘇童、葉兆言、阿城、張貴興、李渝這五位，不知道
另一位板友比之我如何？
各位板友我無意冒犯，我不想再跟各位論戰書本文字有沒有高下之分，麻煩要質疑這點的
人，讀過馬奎斯的《百年孤寂》以後再談。而如果你要為那些被我視為廢紙的網小言小發
聲，請拿部你自己覺得很棒的作品，跟百年孤寂作比較以後再作分析，我還真的很期待會
看見這樣的作品。
我應該不需要解釋《百年孤寂》的地位吧……
認同我的板友我很感謝，再一次推薦你們讀《知識分子都到哪裡去了》這本書。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.116.44.175
推
03/22 08:14, , 1F
03/22 08:14, 1F
→
03/22 14:49, , 2F
03/22 14:49, 2F
→
03/22 14:50, , 3F
03/22 14:50, 3F
噓
03/22 19:51, , 4F
03/22 19:51, 4F
推
03/22 21:22, , 5F
03/22 21:22, 5F
推
03/23 17:45, , 6F
03/23 17:45, 6F
→
03/23 17:46, , 7F
03/23 17:46, 7F
推
03/24 20:11, , 8F
03/24 20:11, 8F
→
03/24 20:12, , 9F
03/24 20:12, 9F
討論串 (同標題文章)