Re: [閒聊] 關於「本能性書寫」以及所謂「專業」
※ 引述《Falider (徐競)》之銘言：
: 本能性書寫這樣的說法，一樣是周老師提出來的，她雖是散文名家但在東海教的是現
: 代小說欣賞與創作。
: 陳雪早期的作品有「後設小說」的味道在，周老師當時是如此評析：她雖然唸的是中
: 文，但可以想見大學時期並不算用功，一開始的作品幾乎可以說是一種本能性書寫，不過
: 後來大概也是有特別去鑽研了，所以寫作漸漸有了層次跟技巧。
: 以上的說法，是周老師站在一個「研究者」的立場評析，並不是我無中生有出來的東
: 西（或許有東海中文修過她的課的人能夠佐證？）
: 而後另一位板友提出的質問是標準的「相對主義」論調。
: 我舉個例子來說，大部分的人都會有人特別牽掛（親人、另一半），所以我們可以說
: 每個人都有存在的價值，因為在另一個人心裡，他的地位是不可抹滅的，因此可得証人與
: 人之間的「一致性」。
: 但事實僅是如此嗎？學問有高下、外表有美醜、內在有豐缺，一個人從個性到能力都
: 會有社會建構的主流價值觀品評著。這麼說好了，林志玲很正金城武很帥大多數人認同，
: 但我們能夠否認會有人覺得蔡頭如花許純美比他們更養眼這樣的事實存在嗎？我們不能，
: 所以我們會說：「蔡頭如花許純美林志玲金城武各有特色。」
: 這就是「相對主義」。可是，殘忍的是，如果有個人該上斷頭台，大部分的人不會希
: 望是金、林，而如果上帝讓你有機會挑對像一夜情，誰不想選金、林？所以美跟醜還是有
: 不同文化脈絡、社會價值建構的絕對標準的。
: 回頭看文字，你要用相對主義的論調說閱讀不該分等第分層級。可是對一個有志於文
: 學的人來說，紀德《偽幣製造者》、吳爾芙《戴洛維夫人》、馬奎斯《百年孤寂》無異是
: 後設、意識流、魔幻寫實小說的最佳選擇，書海無涯時間有限，你還有空去讀那些二、三
: 流作品嗎？
: 文學市場的衰微商業作品大行其道，並不是我個人的幻想，如果你始終認為言情小說
: 、網路小說跟那些商業作家寫出來的東西一樣是人類文明的珍貴資產、地位不可取代，那
: 也沒什麼可說的…當然並不是以上提到的三類暢銷書籍通通爛到骨子裡，事實上其中仍有
: 佳作，只是你到底有多少青春可以拿來在一堆廢紙裡找出稀稀落落的人生箴言？
: 起碼我到現在連莒哈絲、托爾斯泰的作品都還沒讀過，實在沒空去跟那些書賭運氣。
: 如果仍有疑問，我推薦聯經出版的《知識分子都到哪裡去了》這本書給板眾。
: 至於你要說我是個菁英主義的崇奉者，某種程度上來說我確實是。
:
看到這一整串的目標
害我有點想加入筆戰之感
不過我想發表一下個人的觀點
寫作風格各有千秋，在此我無法評論作品
就好像版上ｍ的文章一樣
這是主觀的，沒有好與不好
只有是否博得大眾的共鳴以及回饋
所以擺明我不認為有三流小說或三流文章
只有是否可以博得我的讚嘆跟同意
除此外，我對自主性寫作和專業的寫作認識不多
就字面的意思或許很潦草隨便
但請聽聽我的觀點
自主性寫作
我嘗試過去了解這是什麼名詞
自主性應該指的就是隨自己的心情或情緒
以自己的方法寫出來的文章
沒有架構?或者說沒有修辭等等之類的東西存在
專業
指的應該就是有完美的架構
和精鍊的文字和修辭吧?
如果你同意以上兩個解釋
再請你往下看
一般人開始寫作
相信我，大部分是從自主性寫作起
通常是隨便塗鴉，寫寫日記
之後就會越寫越起勁，長篇大論的
東西越來越多，卻顯得沒有架構
修辭也不盡完美
這大概就是三流作品吧?
但這不能予以評價，三流是指什麼?
三流指的是文章不含意義?
還是指文章沒有用夠多的修辭和適切的架構嗎?
讀文學作品，小說有什麼功用?
刻意的學習修辭或架構嗎?
修辭跟文章架構確實靠閱讀而來
但並非刻意學習而來
如果你研讀一本或至多十本經典
你的修辭跟文章架構的確會變好
但不會比輕鬆讀各類多本書籍的人來得好
原因是
當寫作時沒有人在評估狀況使用修辭或結構的
大部份的人是靠自己的感覺建構出架構和使用修辭
況且你閱讀的種類風格越多，你才能培養出自己的風格
而不是變成跟那些經典一樣
要是如此，我還不如讀經典
網路小說有網路小說迷人之處
其也具有獨特風格跟人格塑造等用法
還是會值得學習的地方
至於是否有閱讀的價值呢?
價值是會有的，但不多
但在此釐清，價值指的是"文章的意義"
一本網路小說內含的意義通常是愛恨情仇
就好比卡通吧，卡通還是有禪述其意義的
要堅持，要有正義感等等，比比皆是
能說不具有意義嗎?不盡完全
回到本文，我再提出另一觀點
自主性寫作和專業有什麼關係
我敢講是劃分不清的
修辭，跟什麼文章架構
在古人眼裡根本就不存在
他們只是隨自己的意思寫出這些作品
無意去使用這些修辭
當然這些方法是閱讀再之前的古人而來的
而回歸起點，誰又知道第一個文學作品有多爛?(沒東西閱讀)
我們只是覺得他們寫得很好
才不自覺的模仿
修辭跟文章架構只是因為方便而提出的方法
起承轉合是被認為最適切普通的寫法
不見得要這樣寫，只要你有方法表示自己的感覺
那還是可以的。
以我為例
我很坦然的說我是自主性寫作
我開始寫的破爛文章連我自己看的都覺得好笑
(不過不代表沒意義，只是沒使用修辭等東西)
但到現在，我都是這樣寫的
至於為何大相逕庭?
配合閱讀各類書籍(當然包括網路小說，文學作品等等)
我有自己的獨特風格
而你問我什麼修辭，什麼架構
我可以誠實的回答你
我國中國文只有一次及格，根本不明白什麼轉品、起承轉合
而從那時我就開始在寫作了，曾經得到96分的高分
且刊登數篇文章在報紙上
而直到高中才認識，那時的國文簡直爆走(變成最得意科目)
就國內的文學作家
都是自主性寫作，可是卻看不出來
這是配合著閱讀，慢慢使修辭融入自己
只是因為覺得這樣寫會不錯，才不自覺的使用
若只是一昧堅持架構修辭 (若這就是專業)
寫一篇文章必然相當痛苦，且不自然
重點是閱讀不管是一本書或一篇文章
是在於文章本身的意義
至於如何表達你的感覺，並非倚賴修辭和架構
而是覺得非用這方法才能表達出我的想法時，才去使用
這才叫做真正的專業
事實上，專業跟自主性寫作並沒太大關聯
自主性寫作說的就是以自己的方法寫作
寫出好作品，就是專業
以上是我的觀點
有點冗長，繁複
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.128.142.247
※ 編輯: Wengboyu 來自: 140.128.142.247 (03/21 19:23)
※ 編輯: Wengboyu 來自: 140.128.142.247 (03/21 19:24)
討論串 (同標題文章)