看板
[ politics ]
討論串[心得] 司法權強屁!!
共 23 篇文章
內容預覽:
現在是怎樣？. 把修憲當制憲啦，如果是制憲當然完全沒問題，但修憲有！. 修憲有分有界限說，以及無界限說，你認為呢？. 當把大原則改變了，你還以為是修憲？. 當修憲者根本違反了修憲程序，你認為還合憲？. 不是誰屌不屌，而是憲法審查本來就包含了許多問題，. 憲法有分憲章與憲律，憲法有某些東西不能修改，.
(還有795個字)
內容預覽:
前面的法律課我刪掉了. 現在不是在質疑正當防衛理論是否合理. 而是司法官對於正當防衛是否認定過嚴. 尤其是最小侵害手段的認定上. 水鬼摸上岸來，怕造成太大動靜，打算扭斷我脖子就好. 結果我為了符合你的定義，有刀有槍不能用，偏得徒手對敵. 水鬼通常都是受過嚴格訓練的精銳軍人，戰技不是一般大頭兵能比的.
(還有471個字)
內容預覽:
哦~所以你認為在那種情況下 軍隊應該要抵抗. 可以用板凳 可以用扳手 可以用木棍. 可以用磚頭 可以用平底鍋 可以用鏟子. 甚至如果手邊都沒有這些東西 還可以用厚厚的電話簿. 但是就是不能用槍是吧?!. 要不然一旦開槍把人打死了. 被那些鄉民/立委/媒體罵翻天 甚至告上法院. 你們這些法官卻認為軍隊
(還有370個字)
內容預覽:
現在兩位是真不懂，還是看不開呢？. 首先，法官對於防衛過當的問題早已改變了，. 而軍隊的行為是職務上、依法令之行為，. 軍隊無論是徒手、持武器、持盾牌、開吉普車擋出路、開槍、丟手榴彈，. 只要外敵入侵，都是可以做出抵抗，絕對構成阻卻違法，甚至根本非違法事件，. 因為就像貨車衝撞總統府，難道憲兵或衛兵
(還有1545個字)