Re: [心得] 司法權強屁!!
※ 引述《HowChu (好球)》之銘言：
: 可是國民大會修的憲還被司法權宣告違憲耶
: 寫憲法的被宣告違憲，司法權不強的話怎麼可以這麼屌
: 寫憲法的還沒比解釋憲法的屌
現在是怎樣？
把修憲當制憲啦，如果是制憲當然完全沒問題，但修憲有！
修憲有分有界限說，以及無界限說，你認為呢？
當把大原則改變了，你還以為是修憲？
當修憲者根本違反了修憲程序，你認為還合憲？
不是誰屌不屌，而是憲法審查本來就包含了許多問題，
憲法有分憲章與憲律，憲法有某些東西不能修改，
修改憲法有某些程序依然要遵守，
修改了整部憲法的大原則，或者拒絕遵守修憲程序，
大法官還睜眼說瞎話說：不違憲，那他才是違憲！
不要繼續學當愚民了，好歹把李惠宗的憲法課本看熟，
不然隨便請挑一本憲法論，可節省很多時間
: 請注意這回遇襲的是軍人，若是要求這麼多，真的遇上敵軍
: 你是要人家綁著手腳跟敵人打嗎，請考慮實際狀況
: 而不是對所有人都要求一樣的標準
很好，你看完我主張了？
有嘛？我最後說什麼？你看了沒？
不要每次看到「人權」二字，就在激動，激動啥？
對人權這麼不愛唷，那麼你可以放棄人權啊！
總是會有人這樣，然後呢？
: 軍人遇襲，如何適用比例原則？
很簡單，請注意你的手段是否符合法律就這樣！
能把人制服法律不會希望你把人殺了，就是這樣！
: 很遺憾沒人在質疑正當防衛的理論好還是不好
: 而是在探討司法官對最小侵害手段的吹毛求疵
: 已經到了不切實際的地步，不但不可行
: 也扼殺了軍隊的作戰能力，遇敵襲不敢反擊
: 不搞保麗龍戰車也打不了仗
最小侵害手段的吹毛求疵？是嗎？
到底是軍人不敢負責把責任推委，還是司法官說不能做事！
如果是愚民們認為是對的事，那麼新聞媒體或立委說是錯的，誰會信？
就向阿扁說司法不公，說他沒污錢，說他是為了台灣獨立事業，
會信的人就是會信，不會信的人就是死的都不會信，
不要把軍人不敢負責，無法應對的事，怪在司法官身上！
當你自己權利受到侵害，就好好摸著鼻子認命！
不要說反正自己有沒有讀書都考不上台大，乾脆不要讀書，
因為你可以修改讀書方式，也可以改變目標，當你放棄就啥都沒有！
不要真的考不上台大，就在說早知道不要讀書了！
軍隊也是，公務人員也是，做了可能違憲，不做就不違憲嗎？
自己想不開，那就不要怪司法機關管你太嚴，那是你不會做事！
當了多久軍官了？該怎麼做事不會？難道要我們這些學生或只當幾年草莓兵的教？
司法權很大？你確定？當判決沒人理會沒人尊重，他大屁？
美國學者說過，
行政機關有寶劍，立法機關可以管理荷包，那沒有寶劍與荷包的司法權怎麼獨立？
只有透過一次又一次公正客觀的判決，建立一個法秩序，讓大家遵守，
此時，司法權才能對抗其他兩者，
每個人只看到司法院當時說修憲違憲的不堪與笑話，
卻不去理會司法院釋字530號經過20年還沒做的困窘與無奈，
最好，人看事情可以兩套標準如此！！！！！
--
依法不依人，依智不依識，依義不依語，
依了義經不依不了義。
-----------佛陀
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.249.149.54
→
12/30 01:20, , 1F
12/30 01:20, 1F
→
12/30 01:20, , 2F
12/30 01:20, 2F
→
12/30 10:54, , 3F
12/30 10:54, 3F
→
12/30 10:55, , 4F
12/30 10:55, 4F
→
12/30 10:55, , 5F
12/30 10:55, 5F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
心得
0
5
以下文章回應了本文 (最舊先)：
心得
4
23
心得
1
2
完整討論串 (本文為第 6 之 23 篇)：
心得
4
38
心得
1
19
心得
0
5
心得
0
5
心得
0
38
心得
4
23
心得
0
3