討論串(共41篇) - 公投？ - 看板politics

看板 [ politics ]

討論串公投？

共 41 篇文章

排序：最舊先 | 最新先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者nightwing (多年以後)時間20年前 (2004/02/27 11:37)資訊

內容預覽:

性質是有諮詢性的性質，但法源卻絕對是防禦性公投的法源。. （環境及條文剛好完全吻合）. 其實，我覺得這次可能是唯一的一次公投機會。. 像連戰口口聲聲說要辦320五大議題公投，核四公投，. 最後卻都無疾而終（辦公投不是那麼容易的）。. 錯失了這一次投票的機會，. 下一次的公投會是何年何月何日？. --

#12

Re: 公投？

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者VVizZ (不恥之徒不此之圖)時間20年前 (2004/02/27 11:42)資訊

內容預覽:

諮詢性公投是指公投結果的效力而言. 防衛性公投則是公投的發動時機與議題內容而言. 層次有點不太一樣. (以下恕刪). --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 61.216.33.123.

#13

Re: 公投？

推噓1(1推 )留言1則，0人參與作者grpsys (想)時間20年前 (2004/02/27 12:00)資訊

內容預覽:

你如果執意要在演講和公投的輕重無法相比，那我也沒辦法。. 我舉那個例子的意思在解釋政府的手忙腳亂。. 很遺憾的，我相信今天我們公投的議題不是我們真正想要的，. 但你可是否想過，這個題目是經過多少與國際政治現實妥協下的產物呢？. 阿扁接受周玉蔻的專訪時也提到，阿扁也想要就主權問題公投，. 想問台灣人民

(還有510個字)

#14

Re: 公投？

推噓4(4推 )留言4則，0人參與作者gaviann (Gaviann)時間20年前 (2004/02/27 12:42)資訊

內容預覽:

不管正當性和合理性..... 為什麼一定要320辦？. 420不行？229不行？. 為什麼行政院要強力主導選務？. 如果時間點錯開，題目荒謬不打緊，我會去投. 現在，就算講的再怎麼正當，我也不會去投！. 吃相難看！. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 61.216

#15

Re: 公投？

推噓2(2推 )留言2則，0人參與作者shanvic (百萬人牽手護台灣)時間20年前 (2004/02/27 12:57)資訊

內容預覽:

正常人不會這樣想. 天曉得分開辦會不會. 藍色的支持者更不投呢??. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 210.209.136.108.

首頁

尾頁