看板 [ politics ]
討論串公投？
共 41 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
3
4
5
6
7
8
9
下一頁
尾頁
#6
Re: 公投？
推噓4(4推 0噓 0→)留言4則，0人參與, 最新作者grpsys (想)時間20年前 (2004/02/27 10:55), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
^^^^^^^^^^. 請教一下，何謂無意義的公投呢？. 我想再強調一下，台灣在國際社會上處境的艱難，. 辦理公民投票就是讓對岸氣急敗壞的事，不管今天用什麼樣的題目或. 發起方式，對岸都會想盡辦法用經濟利益交換世界強權對台灣公投的打壓，. 我實在不願意說泛藍的政治人物是親中，但當初信誓旦旦要辦理五彩
(還有975個字)
#7
Re: 公投？
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者Isveia (Unconscious)時間20年前 (2004/02/27 11:19), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
請教閣下，320公投結果可以改變對岸態度？. 又若強調只是對外發聲，那國際聲援就能確保國家長治久安？. 如果答案皆否，為何不匯整各方意見，將制訂議題的時間延長半年至一年，. 獲得完整資訊，並研商推敲議題的合理性與正當性，且對全民作完整的政念宣導，. 讓人民知曉公投真正意義及可能影響的結果，而後再舉辦
(還有45個字)
#8
Re: 公投？
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者SwakAqua (阿翔)時間20年前 (2004/02/27 11:30), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
這點我無法接受.... 政府行政豈能以上台演講做喻?. 一重一輕完全不同. 既然要辦 ， 就要完全遵守公投的結果 ，. 事實上 ， 陳水扁總統也不敢明言 "公投效力". 而是迂迴的說明 飛彈 不等同於 反飛彈裝備. 我絕不相信在辯論會中正方會用 "第一次辦 發聲才是重點 效力不重要"來當論點. 如果
#9
Re: 公投？
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者burdette (3R連線世界無敵)時間20年前 (2004/02/27 11:34), 編輯資訊
2
0
0
內容預覽:
照這樣來說,這次的公投性質變成了諮詢性公投. 而不是原來的防衛性公投?. 我曾聽某位民進黨民代在電視上說,這次最重要的是公投本身. 而不是公投的議題,感覺上有點怪怪的. 好像變成了為公投而公投. --. YEAR TM G GS CG SHO IP H R ER HR BB K W L WHIP E
(還有153個字)
#10
Re: 公投？
推噓5(5推 0噓 0→)留言5則，0人參與, 最新作者grpsys (想)時間20年前 (2004/02/27 11:34), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
當然，對岸的決策我們無權改變，. 但是，公投就像個防禦工事，可以增加未來對岸武力犯台所增加的成本，. 讓對岸強硬派可以不再輕舉妄動。不知道你是否有看過電影"驚爆十三天". 處理重大政治事務並非單純地只有一種方式。. 公投不止是向國際發聲，公投是一種戰略性的武器。. 假若，日後台灣面對國際地位與美國平
(還有825個字)
首頁
上一頁
1
2
3
4
5
6
7
8
9
下一頁
尾頁