討論串(共41篇) - 公投？ - 看板politics

看板 [ politics ]

討論串公投？

共 41 篇文章

排序：最舊先 | 最新先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

公投？

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者nightwing (多年以後)時間20年前 (2004/02/27 09:08)資訊

內容預覽:

這次的公投－諮詢性質，. 利用公投來了解民意，作為政策方向的參考。. 而非明確政策的實行與否。. 先利用公投來取得民意，再依民意認同的多寡，. 來訂定政策。. 不然每次政策一推出，就被立法委員以各種藉口搪塞，. 然後就躺在那裡。. 譬如國會減半就是。. 不過，國會減半公投短期辦不起來，因為鳥籠公投的

Re: 公投？

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者Isveia (Unconscious)時間20年前 (2004/02/27 09:43)資訊

內容預覽:

公投乃民主極致之發展，居然與明確政策的實行無關？. 真滑天下之大稽，令人莞爾。. 參酌國外經歷，敝人以為一個完整的公投過程是神聖的，是嚴謹的，. 是由民間發聲的，是經過多方評估的，是專業凌駕的，是長時間醞釀而後成的。. 粗糙的議題決定，急切的創立投票機制，. 即使欲為首次的民主極致背書，也不該如此地

Re: 公投？

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者dCERVANTES (害羞靦腆小男生)時間20年前 (2004/02/27 10:00)資訊

內容預覽:

立法過程也是很粗糙阿. 立了個無法讓人民發起的公投. 審議委員會還可以否決人民想發起的公投. 人民若想發起公投否決立法院所通過的法案不知道要怎麼辦得起來唷. 為民主做見證就是人人去投公投. 用公投的高投票率來杯葛藍軍的鳥籠公投法. 讓藍軍知道自己有多雞歪好去反省. --. 命理大師林大為不是之前出招

(還有20個字)

Re: 公投？

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者nightwing (多年以後)時間20年前 (2004/02/27 10:14)資訊

內容預覽:

1.公投違法？. ->違反哪一條法？. 2.公投議題內容沒意義？. ->議題內容為何有些人同意，有些反對？. 3.公投綁選票？. ->怎麼綁？有規定投公投的人一定要投給阿扁嗎？. 王金平的票會投給阿扁嗎？. 支持連宋的人，就不能投公投？. 4.公投決策粗操？. ->公投依法辦理，只是不知這部鳥籠公投

Re: 公投？

推噓4(4推 )留言4則，0人參與作者grpsys (想)時間20年前 (2004/02/27 10:24)資訊

內容預覽:

^^^^^^^^^^原PO指稱的是320公投，請你不要把完美公投混為一談............. 我承認這是我們第一次辦理公投，還有很多不夠完備的地方需要改進。國外的經歷也是歷經多年實施，不斷修正得來，你不可以要求凡事一次到位，如此，苛求是否過份了點？. 況且，我國辦理公民投票有國外沒有的國際現實

(還有1080個字)

首頁

尾頁