看板
[ politics ]
討論串公投？
共 41 篇文章
內容預覽:
妥協什麼 ? 幹麻妥協 ?. 真要舉辦人民所要的題目，為什麼需要和外國妥協？. 為什麼妥協出來人民所不需要的題目，還必須舉辦？. 我覺得 grpsys 兄的思考有一個假設的前提在，那就是舉辦公投是很神聖的，. 很了不起的，代表台灣民主的進步，可以跟外國炫燿等等。. 公投根本沒有什麼了不起，它只是解決
(還有890個字)
內容預覽:
[恕刪]我只能說程序上或許有瑕疵，但是礙於法源的不完備，. 不能把瑕疵上的責任全部要求阿扁一人承擔。. 制訂公投法的國親也該負大部分的責任。. 我能體會法律人站在捍衛法律正義的立場上，. 認為這次公投是違法，是統治者變相獨裁的說法。. 然而，當實質程序上的瑕疵與將來決定台灣命運的重大前途來看，. 兩
(還有191個字)
內容預覽:
小偷失風被抓，難道可以說，違法的責任不應該要求小偷獨立承擔，. 制定法律的人也該負大部分的責任。. 法律明明就訂定在那裡，若有違法，理當是執意要推動者的責任。. 硬要說國親的責任，只能說在於立法的政治責任。. 更何況防禦性公投的條款，構想來源根本是從民進黨和行政院來的。. 若是這次的防禦性條款的發動
(還有255個字)
內容預覽:
對於公投是否違法，HYCOBEY曾經發文主張，. 而我基於法理，為文一一反駁，HY他並沒有回應。. 我也對他邏輯謬誤、無理臆測等詞加以指摘，結果. 他一句話說，不回應了。. 誰是誰非，請予詳閱，即有公斷。. 然而，遺憾的是，我費心講那麼多，都沒有用。. 似乎很多人還是沒有看到，或看懂。. 看來，不但
(還有67個字)
內容預覽:
美國和中國的壓力，不需要利益交換嗎？. 席哈克哭腰假的嗎？森喜朗來台灣打嘴砲嗎？ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
(還有587個字)