Re: 公投？
※ 引述《Isveia (Unconscious)》之銘言：
: ※ 引述《nightwing (多年以後)》之銘言：
: : 這次的公投－諮詢性質，
^^^^^^^^^^
: : 利用公投來了解民意，作為政策方向的參考。
: : 而非明確政策的實行與否。
: 公投乃民主極致之發展，居然與明確政策的實行無關？
原PO指稱的是320公投，請你不要把完美公投混為一談............
我承認這是我們第一次辦理公投，還有很多不夠完備的地方需要改進。
: 真滑天下之大稽，令人莞爾。
: 參酌國外經歷，敝人以為一個完整的公投過程是神聖的，是嚴謹的，
國外的經歷也是歷經多年實施，不斷修正得來，
你不可以要求凡事一次到位，如此，苛求是否過份了點？
況且，我國辦理公民投票有國外沒有的國際現實壓力，這點是否在你的考慮之中？
請問，瑞士辦公投時，會有別國總統出言干涉嗎？
請你體諒台灣在國際社會上的弱勢，
如果我們不設法讓自己的聲音正確地傳遞到國際社會上，
那我們將漸漸地式微，
對岸快速發展的經濟實力導致在國際社會上日漸強勢的現實，
蒙蔽我國主權獨立的不爭事實............
很遺憾的，
目前台灣社會普遍缺乏危機意識，還有過渡崇尚金錢的思想，
讓我們對於近來經濟快速發展的中國大陸有過渡的遐想，
忽略了對岸專制政權的事實，這就是以經促統策略的成功，
當然，我並不是反對統一，堅持獨立的人，
我唯一在乎的就是台灣人民自決。
如果，島上的人絕大多數願意與對岸統一，甚至一國兩制，
我都會欣然接受，不會遠走他鄉。
: 是由民間發聲的，是經過多方評估的，是專業凌駕的，是長時間醞釀而後成的。
這次的公投是防禦性公投。
既然，立法院賦予總統這樣的職權，
如果你尊重立法，應該可以接受這樣的由上而下，短時間發起的公投。
你說的公投當然是主要的模式，但既然公投法有第十七條，
防禦性公投目前來說就是合法的。
然而，必要性有各種不同的見解，
就我個人而言，防禦性公投是必要的，對岸日漸壯大的經濟實力
在國際社會上的發言份量也日遽增長，如果，我們一拖再拖，
日後辦理公投，甚至並非防禦性公投，都會引起國際社會更大的反彈，
對岸害怕的是將來台灣人民有個管道，發出拒絕與對岸統一的聲音，
如果，我們不先做好防禦工事，等到日後中共用強硬的手段，
不論是經濟或國防，我們將無法順利的把台灣社會所凝聚的共識，
直接傳遞到國際社會上。
我承認，這次的公投有點為了公投而公投，
但你不能說阿扁為了選總統才辦公投，這點言過其實。
我相信，有很多本來要支持阿扁的人，
因為世界強權的反彈，認為阿扁硬幹，罔顧台灣的安全執意要辦320公投，
選擇不再支持阿扁。
既然，阿扁是為了選舉辦理公民投票，
那他應該會在公投使得自己聲勢下滑時，選擇放棄辦理公投才是。
你可以不支持阿扁，但請你體諒台灣在國際社會上的處境艱難，
試著好好去分析公投辯論會正反雙方的意見，了解政府對公投結果的定位，
再決定是否參與這次的320公投。
: 粗糙的議題決定，急切的創立投票機制，
: 即使欲為首次的民主極致背書，也不該如此地倉促及焦點模糊ꄊ礙於國際社會，世界強權的壓力，
與對岸日漸壯大的經濟實力，
這個公投雖然不夠完善，但還可以接受。
: 決策點時間太短，敝人很難解讀這不是為選舉而考量的公投。
當然，不能說為選舉考量，但要說只為了選舉考量，
招來美法日等世界強權國家的反彈，不是讓支持度大幅下滑嗎？
那為何還執意要辦呢？
公投至今已非對某人有利的玩意了，
之前一次領三張票還勉強說的過去，
但現在改採單U型動線，就不能再說為了總統大選辦320公投，
反而可以說為了320公投的投票率過半，與總統大選一起合辦。
: 如此公投，如何令人揚擲手中的選票，親身為民主見證？
希望你好好思考公投辯論會中正反兩方的意見，
先不要堅定不參與320公投的意志，
或許，等聽完雙方的意見之後，再做決定會比較好一些。
--
He was stupid. I was lucky. I will visit him soon.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.130.86
推
推 210.58.43.112 02/27, , 1F
推 210.58.43.112 02/27, 1F
推
推 203.73.187.105 02/27, , 2F
推 203.73.187.105 02/27, 2F
推
推 140.123.2.4 02/27, , 3F
推 140.123.2.4 02/27, 3F
推
推218.166.151.145 02/27, , 4F
推218.166.151.145 02/27, 4F
討論串 (同標題文章)