Re: [請益] [問題]日據vs日治的立場顛倒？？

看板politics作者 (傷心嗎?)時間10年前 (2013/07/24 14:28), 編輯推噓4(4推 0噓 43→)
留言47則, 6人參與, 最新討論串2/7 (看更多)
※ 引述《labil01 (拉比)》之銘言： : ~請理性討論 很疑惑~ : 最近看新聞媒體 : 統派是偏日據 獨派是偏日治 : 想法很簡單 : 啊我又不是日本人 為什麼要給日本治理？ : 所以覺得是日本佔據臺灣 : （尤其賽德克巴萊才演完） : 是日本洗腦教育太成功嗎？ : 回想起扁案時扁媽飛來一句 找個懂日本話的跟他說…… 撇開甚麼統派獨派這種狹隘的觀點 事實上 土地這種東西本來就是靠武力來增加或是縮小的 所以你說甚麼治理 佔據 講難聽點都是背後的武力問題 至於合不合法就更好笑了 打人家一頓 然後逼人家簽字叫做合法? 在我看來這種字彙就只要看當時候的政權是誰就可以了 如果我從別人那裏搶過來，那人家統治時就是占據 我自己管就是治理 就這麼簡單 不爽的話 就搶回去 你也可以自己寫自己的歷史治理觀點 據是一時 治是長遠 久據不走就是治了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.55.185 ※ 編輯: starcloud 來自: 140.113.55.185 (07/24 14:37)
推
07/24 17:06, , 1F
合法表示同意了 不合法表示還沒有橋好
07/24 17:06, 1F
→
07/24 17:52, , 2F
所有被恐嚇取財的受害者應該也都同意交出錢
07/24 17:52, 2F
→
07/24 17:52, , 3F
包吧！（生還的）銀行職員在槍口下也都同意
07/24 17:52, 3F
→
07/24 17:53, , 4F
打開保險櫃呀XD
07/24 17:53, 4F
→
07/24 17:54, , 5F
跟kevinjl對話真是人生一大樂事
07/24 17:54, 5F
→
07/24 21:33, , 6F
就說你打人家一頓 他同意簽字算合法喔
07/24 21:33, 6F
→
07/25 12:02, , 7F
國有國法 家有家規 私人也有私人的合約
07/25 12:02, 7F
→
07/25 12:03, , 8F
凡與高階法牴觸者 低階的就無效
07/25 12:03, 8F
→
07/25 12:04, , 9F
不願意搞懂法,就會有這麼多問題。
07/25 12:04, 9F
→
07/25 20:32, , 10F
我是覺得一知半解的才會造成一堆問題
07/25 20:32, 10F
→
07/25 22:05, , 11F
不是一知半解 是看不透事物的本質 又想
07/25 22:05, 11F
→
07/25 22:06, , 12F
硬扯些有的沒的 說真的政府吵日據
07/25 22:06, 12F
→
07/25 22:06, , 13F
跟鄉民吵日治 都是一樣的層次而已
07/25 22:06, 13F
→
07/25 22:07, , 14F
全世界最沒用的就是國際法 一點約束力
07/25 22:07, 14F
→
07/25 22:07, , 15F
都沒有的東西搬出來 就是看不透事物的本
07/25 22:07, 15F
→
07/25 22:07, , 16F
質啊
07/25 22:07, 16F
推
07/25 22:22, , 17F
國際法庭的判決還是有相當的參考性的啦
07/25 22:22, 17F
→
07/25 22:23, , 18F
只是因為那是聯合國的機構 所以以前都不提
07/25 22:23, 18F
→
07/25 22:32, , 19F
簡單說 法的判決要有效 背後要有強制力
07/25 22:32, 19F
→
07/25 22:32, , 20F
國際間的強制力 就是武力
07/25 22:32, 20F
→
07/25 22:33, , 21F
那不等於國際法一點屁用都沒有嗎
07/25 22:33, 21F
→
07/25 23:25, , 22F
未必 WTO授權報復強制力也很威的
07/25 23:25, 22F
→
07/26 01:19, , 23F
提到聯合國就讓我想到伊拉克。
07/26 01:19, 23F
→
07/26 01:20, , 24F
當然，可能還是會有許多伊拉克人支持聯合國
07/26 01:20, 24F
→
07/26 01:20, , 25F
不過我肯定不是100%伊拉克人都支持。
07/26 01:20, 25F
推
07/26 10:21, , 26F
顯然武力的位階高於法
07/26 10:21, 26F
→
07/26 11:52, , 27F
所以 有人就是不喜歡教人民 法的力量
07/26 11:52, 27F
→
07/26 12:07, , 28F
WTO授權報復強制力 背後也是來自於那幾
07/26 12:07, 28F
→
07/26 12:07, , 29F
個大國 而不是WTO本身
07/26 12:07, 29F
→
07/26 12:08, , 30F
KEVINJI可以舉出實際上法的力量來聽聽
07/26 12:08, 30F
→
07/26 12:08, , 31F
有一句沒一句實際上一點都沒強化說服力
07/26 12:08, 31F
→
07/26 12:09, , 32F
naida大 沒聽過所有規則的設立都是暴力
07/26 12:09, 32F
→
07/26 12:10, , 33F
最強者說了算嗎?
07/26 12:10, 33F
推
07/26 15:39, , 34F
陳水扁能夠當總統就是法的力量
07/26 15:39, 34F
→
07/26 15:40, , 35F
不然 陳水扁的武力在哪裡？
07/26 15:40, 35F
→
07/26 15:41, , 36F
ㄟ 首先 我以為我們現在討論的是國際法
07/26 15:41, 36F
→
07/26 15:41, , 37F
人民越重視法 法的力量越大 不重視法 就是
07/26 15:41, 37F
→
07/26 15:41, , 38F
第二 我要說明的是 法的背後是武力形成
07/26 15:41, 38F
→
07/26 15:42, , 39F
黑白兩道 當道。
07/26 15:42, 39F
→
07/26 15:42, , 40F
的強制力 就是說陳水扁當總統是法的力量
07/26 15:42, 40F
→
07/26 15:42, , 41F
但是如果有人不滿這個狀況想推翻 就是要
07/26 15:42, 41F
→
07/26 15:42, , 42F
靠武力來解決 更進一部來說 如果有武力
07/26 15:42, 42F
→
07/26 15:43, , 43F
的不爽他當總統 也可以直接硬幹不甩法
07/26 15:43, 43F
→
07/26 15:44, , 44F
人民重視法 是表示人民願意將國家武力
07/26 15:44, 44F
→
07/26 15:44, , 45F
去支持法的判決 其背後本質還是武力
07/26 15:44, 45F
→
07/26 15:50, , 46F
但是國際間並沒有這種絕對仲裁武力
07/26 15:50, 46F
→
07/26 15:50, , 47F
所以國際法只能參考 僅止於參考
07/26 15:50, 47F
‣ 更多 starcloud 的文章
文章代碼(AID): #1HxtFpht (politics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 starcloud 的文章
文章代碼(AID): #1HxtFpht (politics)