Re: 天賦活權

看板politics作者stevegreat08 (鯁在喉)時間12年前 (2012/05/05 03:05)推噓7(7推 0噓 25→)

留言32則, 7人參與討論串2/10 (看更多)

: 推 CrazyMarc:『天賦X權』?你怎麼證明這個權利是天賦? 125.229.0.172 05/04 13:27 : → CrazyMarc:一切生活利益都是意志對抗爭取來的，用 125.229.0.172 05/04 13:27 : → CrazyMarc:天賦XX包裝會比較有賣相？ 125.229.0.172 05/04 13:28 你又要怎樣證明，人天生就沒有任何權益？人權，就算「不是天賦」，也是「與生具來」的，之所以有所差異，多半是出生家庭與社會條件有所不同，很多反對天賦人權，認為那是爭取來的，我只能說，那種人太過囿於既有社會的窠臼了，人，本來就是具備人性、自由、生產與改善自己生活的「資格」，之所以沒有，那是因為人們為了免於迫害形成國家後的事，也因此，是人們的祖先自願放棄「身為自由人的資格」，依附於武力、社會或宗教之下，但那是後天造成的！專制政體也好，貴族政體也好，民主政體也好，所有政體都是在人民所「接受」下才能維持，否則就會分崩離析，民主與人權，不是「爭取」而來，而是「解放」而來，自人們祖先的陳年禮俗中「釋放」出來而重新改變，「天賦」人權，太過宗教化，但事實上卻是在說明「人的主體性」是與生具來的，而爲了不要使教會加以迫害那些人，因此才托辭「天賦」，也因此，人們的「自由、生命、身體與改善生活的能力」是生來就有的，這不是說，人們就具備「靈性」等非動物特性，人們本來就是「動物」，與豬、牛、羊、雞、爬蟲、昆蟲、魚、跳蚤、甚至藍綠藻等，並無任何差異，唯一的差異只是在於人們具有「改善自身生活的能力」，也就是「自利」我甚至可以這麼說，那些主張「人權完全是靠爭取來」的人，是自我放棄本身就是「人的資格」，而甘願成為武力、社會或宗教的奴隸，伊斯蘭教社會因為宗教因素而封閉自己，專制國家因為武力而統馭人民，就佛家來說，人本來是沒有差別的，一樣有生老病死，一樣有七情六慾，一樣有「無明」，也一樣具備「佛性」，眾生沒有任何差別，是人們自己喜歡給自己製造差別，以及自己墮落與懶惰而放棄進修，有人可以白手起家，有人天生活在別人的奴役之下，有人整天被政客誆騙，有人被宗教文化控制自我，有人被自己的偏執而喪失自己的本性，講句難聽點，就是「奴性太重」，甚至可以說成是「醬缸文化」的極致，不只是中國人如此，全世界的人都是如此，而且「樂於如此」拿台灣來說，政黨擺出任何政策，人們除了「罵」之外還敢作啥？當初的李登輝、陳水扁與現在的馬英九，是怎樣誕生的？一個民主國家不是整天責怪別人，就是說人們被社會所限制，請問，為何如此想不開？不會想建立一套真正的共和制度呢？世界是最老的成文憲法是美國，他們用了超過200年，用的是總統制，而最古老的現代化憲政出現在英國，他們存在了超過700年，用的是君主立憲制，他們可曾相信「誰」能靠一己之力帶領國家走向進步呢？只有中國大陸與台灣，才會讓黨或某個政治人物，擁有最大部分的權力，自己放棄權益，放棄身為人的資格，放棄身為社會一份子的對抗腐敗政府的勇氣，然後開始催眠自己並教訓別人說，人權不是「天賦」的這是在爲那些腐敗的政府背書嘛？要人民放棄自己的權益？「爭取」這一詞，本身就是一個十分「有趣」的用詞，想一個問題，人們「憑什麼」可以爭取自身權益？而自身該有怎樣的權益？人權不是天賦，也是先天就有，只要一出生就無法排除他身為人的事實，所謂的「人權」，不過是人們為了「釋放」早已失去的權益而用的說辭而已，自己放棄，不代表沒有；自己破壞，不代表不存在，以前乾淨的水是可以隨時使用的，現在卻沒有辦法而需要用買的，難道可以否定水「本來」是大家可以自由使用的事實呢？而現在，大家要求要水土保持，重視水資源，要求乾淨水源，雖然是大家「正在」爭取的，也無法否定上述的事實曾經存在！講這麼多，只是想揭櫫一個事實：別因為自己放棄或破壞就說那個東西從來不存在！現在所有的爭取，只是在「要回」原本屬於我們東西，也無需證明「天賦」二字，因為這是不言自明的，除非有人能告訴我，人所生出的不是個「人」，否則人天生就有若干「資格」，不論這些「資格」，稱為人性尊嚴、人權、權益或天賦之類的... -- 丐幫弟子有多少人，不是我決定而是你決定的，如果你真的英名神武，使得國泰民安，鬼才願意當乞丐　　　－－－蘇乞兒 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.218.36.2

推

starcloud

05/05 03:24, , 1^F

05/05 03:24, 1^F

→

zeuklie

05/05 08:16, , 2^F

05/05 08:16, 2^F

→

zeuklie

05/05 08:18, , 3^F

05/05 08:18, 3^F

→

zeuklie

05/05 08:18, , 4^F

05/05 08:18, 4^F

推

semicoma

05/05 10:30, , 5^F

05/05 10:30, 5^F

請問，洛克之所以說天賦人權，所指的是什麼？說的是「資格」與「事實」人權是憲法規定政府保障，公權力不及處無效？請問何謂人權？人權只能約束政府？要知道所有的公民權利都立基於「身為人的事實」換言之，每個人出生就是個人，之所以有差別是社會文化與宗教因素，「天賦」太過宗教化，但「不言自明」卻是沒有人能舉反證－－請舉出「人一出生不是人」的情況洛克他們說的，只是要敘述一件事：人們生命、自由與追求幸福是與生具來的，佛家所說「眾生平等」，就算「限縮解釋」也是如此，倘若，人權必須是憲法規定，且是公權力所能及，那麼根本不能談論人權，人們也從沒有「資格」向政府要求保障自己喜歡當奴隸，自己設計一堆制度讓自己當奴隸，有什麼辦法呢？人類創造機器人給予他們智慧與力氣，讓他們像人一樣行動與思考，但他們真的是「人」嗎？他們可以像人類「爭取」什麼嗎？而我們卻一直在自己的腦袋上裝上「控制器」，把自己的主權丟給其他人，說自己跟「機器人」一樣，過一段時間才說要擺脫控制器，現在那些說，主張人權不是天生的人，就是頭上裝控制器說自己是機器人的人 ※ 編輯: stevegreat08 來自: 111.249.148.172 (05/05 18:04)

推